BiagPal
00sabato 4 aprile 2015 23:35
Quella dell'attore Patrizio Rispo era nell'aria.
luca.pagano
00domenica 5 aprile 2015 19:02
All'archeologico oggi erano chiuse la maggior parte delle sale.era visitabile solo il piano terra e parte dei mosaici
BiagPal
00domenica 5 aprile 2015 19:25
Beh, sarebbe stato meglio tenerlo chiuso allora!
CityN
00domenica 5 aprile 2015 19:55
Bene ho fatto dunque a non andarci oggi per vedere (prima che chiuda a maggio) la mostra su Augusto.
luca.pagano
00domenica 5 aprile 2015 21:18
Re:
BiagPal, 05/04/2015 19:25:
Beh, sarebbe stato meglio tenerlo chiuso allora!
infatti si. ho chiesto spiegazioni e mi hanno risposto: è pasqua
luca.pagano
00domenica 5 aprile 2015 21:19
Re:
CityclassR4, 05/04/2015 19:55:
Bene ho fatto dunque a non andarci oggi per vedere (prima che chiuda a maggio) la mostra su Augusto.
chiusa
granpacco
00lunedì 6 aprile 2015 12:56
Re:
luca.pagano, 05/04/2015 19:02:
All'archeologico oggi erano chiuse la maggior parte delle sale.era visitabile solo il piano terra e parte dei mosaici
vabbè nessuna sorpresa, lo scuorno dei musei di napoli, ma non voglio aggiungere altro sono stato già abbastanza noioso quando si parla di museo archeologico "nazionale" che dovrebbe essere declassato a "provinciale" secondo il mio modesto parere. Ho letto che c'è stato anche un boom di visite a castel nuovo, be povera gente avranno preso un bel pacco, è incredibile come capodimonte che è davvero una nostra eccellenza sia un pò tagliato fuori per me dovrebbe essere un must per ogni turista ed è uno dei pochi musei ben organizzati di napoli anche se anche qui si potrebbe fare qualcosa in più, sarò ripetitivo ma il non avere una fermata metro nelle vicinanze lo penalizza molto e penalizza anche molto i napoletani che potrebbero usufruire più facilmente del più grande parco della città
luca.pagano
00lunedì 6 aprile 2015 14:07
E si parla di aprire altri musei. Chiudessero quelli esistenti accorpandoli
Augusto1
00lunedì 6 aprile 2015 15:43
Re:
luca.pagano, 06/04/2015 14:07:
E si parla di aprire altri musei. Chiudessero quelli esistenti accorpandoli
ma cosa dici...
granpacco
00lunedì 6 aprile 2015 16:01
infatti luca non condivido quello che scrivi non si gioca a lego, cioè mediamente al museo archeologico è aperta la metà delle sezioni e con i depositi ci fai altri due musei di pari grandezza, questi musei vanno solo valorizzati e soprattutto normalizzati, si parla tanto di commissariamenti ed è uno scandalo che l'archeologico non sia mai stato commissariato, stiamo solo parlando di uno dei musei più importanti del pianeta con che lo vuoi accorpare? non ha bisogno di essere accorpato con niente l'archeologico, al massimo può donare il meglio che è custodito nei suoi depositi per valorizzare qualche altro museo cittadino. Alcuni dei musei minori(roba che hanno tutte le grandi città d'arte del mondo) sono di una bellezza unica e ti consiglierei di visitarli, basta pensare al palazzo zevallos stigliano: bellissima collezione, assoluta valorizzazione e soprattutto organizzazione altro che museo civico e museo archeologico dove ci lavora gente che nella vita dovrebbe fare tutt'altro, lo stesso Capodimonte è organizzato benissimo nell'esposizione, basta vedere la flagellazione come è posizionata, ma un pò tutte le sale, anche qui ci vorrebbe solo più personale e che sia di qualità per permettere la fruizione di tutte le sezioni, perchè a capodimonte poi è difficile trovare sale di poco interesse, forse non ti rendi conto che capodimonte e l'archeologico se valorizzati non avrebbero da invidiare nessun museo d'arte in circolazione anche quei labirinti pieni di ruberie che tu tanto ammiri
granpacco
00lunedì 6 aprile 2015 16:12
aggiungo che l'archeologico e capodimonte non sono solo il contenuto, ma anche il contenitore ed unificarli sarebbe una stronzata pazzesca perché il museo parte dalla bellezza e la storia dei due palazzi
CityN
00lunedì 6 aprile 2015 16:18
Rtorna ciclica la boutade sull'accorpamento dei musei...
granpacco
00lunedì 6 aprile 2015 16:33
Edit: qui pro quo!
luca.pagano
00lunedì 6 aprile 2015 22:11
Re: Re:
Augusto1, 06/04/2015 15:43:
ma cosa dici...
non si parlava di un museo del mare? già lo scrisse a suo tempo, tolto i musei legati al luogo di esposizione, vedi il filangieri, girolomini et similia, accorperei tutto in uno/due poli. io vedo assurdo l'esistenza del madre con capodimonte che ha un piano dedicato all'arte moderna
luca.pagano
00lunedì 6 aprile 2015 22:12
Re:
CityclassR4, 06/04/2015 16:18:
Rtorna ciclica la boutade sull'accorpamento dei musei...
effettivamente si. c'è un'unica soluzione al problema:
luca.pagano
00lunedì 6 aprile 2015 22:15
Re:
granpacco, 06/04/2015 16:01:
infatti luca non condivido quello che scrivi non si gioca a lego, cioè mediamente al museo archeologico è aperta la metà delle sezioni e con i depositi ci fai altri due musei di pari grandezza, questi musei vanno solo valorizzati e soprattutto normalizzati, si parla tanto di commissariamenti ed è uno scandalo che l'archeologico non sia mai stato commissariato, stiamo solo parlando di uno dei musei più importanti del pianeta con che lo vuoi accorpare? non ha bisogno di essere accorpato con niente l'archeologico, al massimo può donare il meglio che è custodito nei suoi depositi per valorizzare qualche altro museo cittadino. Alcuni dei musei minori(roba che hanno tutte le grandi città d'arte del mondo) sono di una bellezza unica e ti consiglierei di visitarli, basta pensare al palazzo zevallos stigliano: bellissima collezione, assoluta valorizzazione e soprattutto organizzazione altro che museo civico e museo archeologico dove ci lavora gente che nella vita dovrebbe fare tutt'altro, lo stesso Capodimonte è organizzato benissimo nell'esposizione, basta vedere la flagellazione come è posizionata, ma un pò tutte le sale, anche qui ci vorrebbe solo più personale e che sia di qualità per permettere la fruizione di tutte le sezioni, perchè a capodimonte poi è difficile trovare sale di poco interesse, forse non ti rendi conto che capodimonte e l'archeologico se valorizzati non avrebbero da invidiare nessun museo d'arte in circolazione anche quei labirinti pieni di ruberie che tu tanto ammiri
ogni museo aperto ha un costo di gestione mostruoso. per questo propenderei spostare le varie collezioni tra capodimonte e l'archeologico, con le dovute eccezioni naturalmente. perchè non avere nello stesso luogo le statue greche romane della collezione farnese e quelle dell'ultimo secolo?
luca.pagano
00lunedì 6 aprile 2015 22:18
Re:
granpacco, 06/04/2015 16:01:
infatti luca non condivido quello che scrivi non si gioca a lego, cioè mediamente al museo archeologico è aperta la metà delle sezioni e con i depositi ci fai altri due musei di pari grandezza, questi musei vanno solo valorizzati e soprattutto normalizzati, si parla tanto di commissariamenti ed è uno scandalo che l'archeologico non sia mai stato commissariato, stiamo solo parlando di uno dei musei più importanti del pianeta con che lo vuoi accorpare? non ha bisogno di essere accorpato con niente l'archeologico, al massimo può donare il meglio che è custodito nei suoi depositi per valorizzare qualche altro museo cittadino. Alcuni dei musei minori(roba che hanno tutte le grandi città d'arte del mondo) sono di una bellezza unica e ti consiglierei di visitarli, basta pensare al palazzo zevallos stigliano: bellissima collezione, assoluta valorizzazione e soprattutto organizzazione altro che museo civico e museo archeologico dove ci lavora gente che nella vita dovrebbe fare tutt'altro, lo stesso Capodimonte è organizzato benissimo nell'esposizione, basta vedere la flagellazione come è posizionata, ma un pò tutte le sale, anche qui ci vorrebbe solo più personale e che sia di qualità per permettere la fruizione di tutte le sezioni, perchè a capodimonte poi è difficile trovare sale di poco interesse, forse non ti rendi conto che capodimonte e l'archeologico se valorizzati non avrebbero da invidiare nessun museo d'arte in circolazione anche quei labirinti pieni di ruberie che tu tanto ammiri
come mai secondo te questo museo o la cappella san severo sono organizzati meglio degli altri? io comunque lascerei aperti proprio capodimonte e l'archeologico, piu' piccole collezioni
Augusto1
00martedì 7 aprile 2015 00:10
Re: Re: Re:
luca.pagano, 06/04/2015 22:11:
non si parlava di un museo del mare? già lo scrisse a suo tempo, tolto i musei legati al luogo di esposizione, vedi il filangieri, girolomini et similia, accorperei tutto in uno/due poli. io vedo assurdo l'esistenza del madre con capodimonte che ha un piano dedicato all'arte moderna
Cosa c'entra il museo del mare (tra l'altro di prossima realizzazione)...?
Ma poi accorpare a quale scopo?
Allora noi che vogliamo fare il museo dei trasporti di Napoli non dovremmo farlo perchè già esiste Pietrarsa...?
luca.pagano
00martedì 7 aprile 2015 08:49
il problema è da dove escono i soldi. se non ci sono risorse per tenere le varie sale dell'archeologico aperto, che è forse il museo piu' importante al mondo per quanto concerne l'epoca greco/romano, e con il madre sempre vuoto, mi sembra stupido aprire un altro museo. diciamo che se l'apertura di nuovi poli porterà la chiusura di qualche sala dell'archeologico, o la non apertura di sale attualmente chiuse, io mi ritengo fortemente contrario. se poi la zezzenella is not over, allora apriamo il museo del mare, ma non prima di vedere le sale egizie dell'archeologico aperte. se poi tu non vedi nessi non posso farci nulla. sarebbe come fare un museo del tram,uno per i filobus, uno per le carrozze, un altro per i bus, ma con un budget ridotto, e quindi con una sala aperta per museo
BiagPal
00martedì 7 aprile 2015 13:43
Stai dicendo una fesseria immane! Tra l'altro è una stupidaggine anche quella che non ci sono soldi per il personale! I soldi ci sono eccome, semplicemente lo Stato deve spenderli!
Di musei vuoti a Napoli che fanno pochi visitatori non ce ne sono, tranne qualche piccolo museo privato.
Le cose che vanno fatte, come in parte scriveva granpacco, è assumere personale (perché ormai non ce n'è più), che sia qualificato (!) ed organizzare meglio i musei, con eventi ed altre attività varie. Guarda caso i musei più apprezzati della città sono quelli che organizzano eventi (come ad esempio visite guidate teatralizzate, spettacoli teatrali veri e propri, concerti, feste, ecc.) ed offrono servizi come punti ristoro, bookshop, ecc.
Sono queste le cose che servono! Accorpare i musei è solo una stupidaggine che non porta alcun vantaggio!
luca.pagano
00martedì 7 aprile 2015 21:04
si hai ragione tu, lo "stato" fa un dispetto a biagio da mugnano e chiude le sale dei musei, non è per mancanza di fondi e di personale. vedete di fare pace, fai un colpo di telefono e digli di aprire, dai, fallo per noi
paolo.pfdl1984
00martedì 7 aprile 2015 21:19
Re: Re: Re: Re:
Augusto1, 07/04/2015 00:10:
Cosa c'entra il museo del mare (tra l'altro di prossima realizzazione)...?
Ma poi accorpare a quale scopo?
Allora noi che vogliamo fare il museo dei trasporti di Napoli non dovremmo farlo perchè già esiste Pietrarsa...?
Se sarà in grado di ripagarsi i costi da solo va bene tutto, bisognerebbe chiedersi il senso di tenere aperti musei che sono visti da 30/40 persone al giorno.
paolo.pfdl1984
00martedì 7 aprile 2015 21:21
Re: Re:
luca.pagano, 06/04/2015 22:15:
ogni museo aperto ha un costo di gestione mostruoso. per questo propenderei spostare le varie collezioni tra capodimonte e l'archeologico, con le dovute eccezioni naturalmente. perchè non avere nello stesso luogo le statue greche romane della collezione farnese e quelle dell'ultimo secolo?
Premesso che quoto il tuo pensiero sulla razionalizzazione dei musei, va detto però che l'Archeologico è un ottimo museo, ben collegato e con grandi potenzialità, insiste in un palazzo meraviglioso ed una collezione da lasciare senza fiato.
Se non riesce ad esprimere la sua potenzialità è perchè mal gestito.
Su Capodimonte si potrebbe fare un discorso diverso ma ne abbiamo già abbondantemente parlato.
luca.pagano
00martedì 7 aprile 2015 22:37
è proprio perchè l'archeologico è un ottimo museo che lo amplierei con l'altro braccio inserendo opere di arte moderna. mi piacerebbe vedere questo "contrasto", io le opere esposte al madre le sposterei tra l'archeologico e capodimonte
Augusto1
00mercoledì 8 aprile 2015 08:55
Re: Re: Re: Re: Re:
paolo.pfdl1984, 07/04/2015 21:19:
Se sarà in grado di ripagarsi i costi da solo va bene tutto, bisognerebbe chiedersi il senso di tenere aperti musei che sono visti da 30/40 persone al giorno.
Questa visione di considerare la cultura in base al denaro a me fa inorridire.
Rimanendo all'esempio del museo di Pietrarsa, questo ha aumentato i suoi visitatori quando qualcuno ha deciso di promuoverne l'esistenza in qualche modo.
paolo.pfdl1984
00mercoledì 8 aprile 2015 09:35
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Augusto1, 08/04/2015 08:55:
Questa visione di considerare la cultura in base al denaro a me fa inorridire.
Rimanendo all'esempio del museo di Pietrarsa, questo ha aumentato i suoi visitatori quando qualcuno ha deciso di promuoverne l'esistenza in qualche modo.
A me fa innoridire l'autorefenzialità di progetti culturali che non si fila nessuno fatti con i soldi pubblici.
Se esporre è importante allora meglio razionalizzare e creare enormi spazi espositivi visto che non sono quelli a mancare ma il personale.
Su Pietrarsa il museo è spesso sede di matrimoni, iniziativa a mio avviso buona che aiuta al suo sostentamento.
Se ti vai a vedere tutti i musei che abbiamo in Italia e il numero di visitatori c'è da inorridire.
Augusto1
00mercoledì 8 aprile 2015 10:06
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
paolo.pfdl1984, 08/04/2015 09:35:
Su Pietrarsa il museo è spesso sede di matrimoni, iniziativa a mio avviso buona che aiuta al suo sostentamento.
Se ti vai a vedere tutti i musei che abbiamo in Italia e il numero di visitatori c'è da inorridire.
Si fanno anche convegni, non solo matrimoni. I musei sono visitati se si fa promozione e se vengono inseriti nei circuiti turistici. Altro discorso è l'autoreferenzialità di taluni progetti, ma questo prescinde dall'esistenza e dall'eventualità di accorpare i musei, che a mio avviso resta una fesseria.
luca.pagano
00mercoledì 8 aprile 2015 14:07
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Augusto1, 08/04/2015 08:55:
Questa visione di considerare la cultura in base al denaro a me fa inorridire.
a me fa inorridire lo spreco di soldi pubblici a favore di amici e parenti, sono punti di vista
granpacco
00mercoledì 8 aprile 2015 16:57
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Augusto1, 08/04/2015 08:55:
Questa visione di considerare la cultura in base al denaro a me fa inorridire.
Rimanendo all'esempio del museo di Pietrarsa, questo ha aumentato i suoi visitatori quando qualcuno ha deciso di promuoverne l'esistenza in qualche modo.
pienamente d'accordo
granpacco
00mercoledì 8 aprile 2015 17:01
P.S.
il madre resta il museo di arte contemporanea più bello ed importante d'Italia, tra l'altro unico in europa come genere, solo un folle potrebbe pensare di chiuderlo piuttosto che valorizzarlo e dico sempre le stesse cose