Uranus45
10martedì 5 marzo 2019 14:28
Ho visto ieri al cinema Sofia di Pozzuoli, in occasione dell’anniversario dell’incendio, lo splendido film Voce ‘e Sirena di Sandro Dionisio su Bagnoli e sul rogo di città della scienza. Consiglio a tutti di vederlo alla prossima occasione
æster.le
00martedì 5 marzo 2019 14:40
Mamma mia, veramente un bel progetto. Io penso che tra i tanti mali della zona, inquinamento dei terreni e dei mari in primis, un leggero arretramento della spiaggia, non è assolutamente un problema prioritario... tra l'altro non si stanno costruendo palazzine ma uno science center di tutto rispetto quindi il gioco vale la candela. Ma qua, come siamo ormai abituati, si preferisce bloccare tutto per inutili capricci... poi penso che una struttura del genere direttamente sulla linea di costa è enormemente più attrattiva e interessante scenograficamente e potrebbe attirare molti più introiti.
faberax94
00martedì 5 marzo 2019 16:08
Re:
Ma questi rendering sono di città della scienza? Bellissimi per carità, ma a me la linea di costa pare totalmente di fantasia. Là adesso ci sono gli scogli, i soldi per allungare la spiaggia così tanto li mettono loro? La regione? O i lavori che dovevano partire nel 2018 davano già per fatta bonifica e spiaggia, dando per scontato decisioni che non spettano a loro e su cui c'è ancora enorme incertezza? No perché altrimenti de che stiamo a parlà, il problema nemmeno si poneva se il risultato fosse questo. Secondo me quella spiaggia enorme non ci sarebbe stata mai là davanti, ma proprio mai.
Come si può vedere la spiaggia avrebbe una lunghezza da 60 a 120m, e la lunghezza minima immagino corrisponda proprio a quell'area. Senza acquisizione di quello spazio quanto sarebbe stata lunga, 20 metri? Ma stiamo scherzando?
Realisticamente non cambia nulla per loro. Lo science centre rimane tale anche a monte, non è che senza vista mare sono danneggiati. In più si conserva una coerenza generale della linea di costa. Vengono abbattuti quasi tutti gli edificati, mica solo loro, per un superiore interesse pubblico. Come si fa a fare polemica su una roba del genere boh.
æster.le, 05/03/2019 14.40:
Mamma mia, veramente un bel progetto. Io penso che tra i tanti mali della zona, inquinamento dei terreni e dei mari in primis, un leggero arretramento della spiaggia, non è assolutamente un problema prioritario... tra l'altro non si stanno costruendo palazzine ma uno science center di tutto rispetto quindi il gioco vale la candela. Ma qua, come siamo ormai abituati, si preferisce bloccare tutto per inutili capricci... poi penso che una struttura del genere direttamente sulla linea di costa è enormemente più attrattiva e interessante scenograficamente e potrebbe attirare molti più introiti.
Come detto si sarebbe trattato di un ridimensionamento di una spiaggia già di per sè corta, non un "leggero arretramento". Poi che una struttura del genere sia più attrattiva se ha vista mare è 'na strunzat, spero per loro che siano attrattivi a prescindere anche 30 metri più indietro e per quello che fanno, non perché c'hanno il panorama sul golfo.
æster.le
00martedì 5 marzo 2019 17:54
Faberax io invece continuo a pensare che uno science center direttamente sulla spiaggia è una cosa unica, che non si è mai vista, motivo per cui potrebbe diventare una struttura unica al mondo, con un impatto mediatico non di poco conto. Sarebbe però consono è più che giusto affidare quel tratto di costa al patto che avvenga la bonifica della spiaggia retrostante a carico di Città della Scienza. Con quei soldi che ci vorrebbero per la nuova individuzione del sito e per la riprogettazione ex-novo dello science center, potrebbero optare per una bonifica tutta a carico loro, risultando così un ottimo compromesso.
Giap1
10martedì 5 marzo 2019 20:11
Ma rimarrebbe sulla spiaggia lo stesso anche col nuovo accordo.questo vuole scaricare la colpa del perché non ha pagato i progettisti Ahahah
ForzaNapoli.80
00sabato 9 marzo 2019 09:14
L'ultima di Bonisoli: «Bagnoli, no a hotel con vista sul mare»
N
o agli alberghi e alle strutture ricettive con vista mare a Bagnoli. È questo il parere del Mibact retto dal ministro Alberto Bonisoli e firmato dal direttore generale Gino Famiglietti, lo stesso dirigente che ha bloccato il cantiere del metrò della linea 6 in piazza del Plebiscito per una questione di griglie e centimetri e che ha detto no allo spostamento, per poche centinaia di metri, dell'opera di Caravaggio. Insomma, il Praru (Piano di rigenerazione urbana di Bagnoli) rischia un nuovo stop. Se ne parlerà e molto nella cabina di regia di lunedì a Palazzo Chigi con il ministro Barbara Lezzi e saranno scintille. Bagnoli con 400 milioni finanziati per la bonifica e un altro miliardo che serve per la riqualificazione potrebbe diventare terreno di scontro come la Tav sulla tratta Torino-Lione?
www.ilmattino.it/napoli/politica/bonisoli_bagnoli_veto_hotel_voisya_mare-4349...
e niente...
_Gio'_
00sabato 9 marzo 2019 09:50
Nessuna visione, tanta ideologia.
zola89@
00sabato 9 marzo 2019 10:12
Togliete il vino da tavola.
Giap1
00sabato 9 marzo 2019 12:03
Già si sapeva.ma lo capite chi cazzo hanno messo come dg?era ampiamente prevedibile
æster.le
00sabato 9 marzo 2019 12:47
Anche io sono contrario all'hotel. D'altronde si fa polemica per lo science center... figurati per l'hotel. Io sono contrario a ogni tipo di edilizia sia privata che ricettiva... la zona se si è salvata è proprio grazie alla industrie che seppur hanno inquinato, paradossalmente hanno salvato quei terreni dalla cementificazione aggressiva... se non ci fosse stata l'industria, quella zona così ampia oggi non esisterebbe. Bisogna puntare a creare un quartiere "verde" nel vero senso della parola, una sorta di boschetto costiero costellato da centri di sviluppo e di formazione, tipo Silicon Valley come già dissi in passato.
bubolazza
00sabato 9 marzo 2019 14:59
Madonna come stiamo inguaiati.. ci hanno ucciso sti dementi, mo neppure un po' di ricettivo non va bene ma che ne dobbiamo fare di Bagnoli? Lasciatela così allora è più caratteristico.. vuoi mettere la poesia di un posto che anche senza più industrie è capace di uccidere ancora? Non ditelo a famiglietti gli si potrebbe tappare la vena in un orgasmo di onnipotenza.
æster.le
00sabato 9 marzo 2019 15:17
bubolazza, 09/03/2019 14.59:
Madonna come stiamo inguaiati.. ci hanno ucciso sti dementi, mo neppure un po' di ricettivo non va bene ma che ne dobbiamo fare di Bagnoli? Lasciatela così allora è più caratteristico.. vuoi mettere la poesia di un posto che anche senza più industrie è capace di uccidere ancora? Non ditelo a famiglietti gli si potrebbe tappare la vena in un orgasmo di onnipotenza.
Per me l'idea di edilizia fronte mare è qualcosa di abominevole e desueto considerando che ci sono più metri di costa edificata che non. Teniamo il lungomare di Napoli più a est privo di verde fatta eccezione per la villa Comunale e il lungomare di Pozzuoli a ovest. Ma un parco nel vero senso del termine come quello di Capodimonte ma su fronte mare, in un luogo di indiscussa bellezza le cui testimonianze risalgono a millenni fa, è chiedere troppo? Poi ne verrà fuori l'ennesima schifezza come ce ne sono già troppe, figurati se hanno i soldi per convocare uno studio di architettura per la progettazione dell'hotel. L'hotel possono farlo pure nel centro abitato di Bagnoli, ma si preferisce spargere altro cemento... per me è mera speculazione. Basta costruire.
Giap1
00sabato 9 marzo 2019 15:18
Raga stava in Italia nostra sezione Napoli che è il nucleo aggregatore di cittadinanza attiva.il marito della Matano che è senatore ha nello staff uno di questi.cioè non ci voleva la zingara per capire dove ci saremmo buttati.però volpe ha ragione sull'essere sorpreso delle posizioni di Bonisoli che è stato Direttore della Naba ed è professore alla Bocconi e alla Accademia della moda e del design di milano e Napoli
bubolazza
00sabato 9 marzo 2019 15:47
Re:
æster.le, 09/03/2019 15.17:
Per me l'idea di edilizia fronte mare è qualcosa di abominevole e desueto considerando che ci sono più metri di costa edificata che non. Teniamo il lungomare di Napoli più a est privo di verde fatta eccezione per la villa Comunale e il lungomare di Pozzuoli a ovest. Ma un parco nel vero senso del termine come quello di Capodimonte ma su fronte mare, in un luogo di indiscussa bellezza le cui testimonianze risalgono a millenni fa, è chiedere troppo? Poi ne verrà fuori l'ennesima schifezza come ce ne sono già troppe, figurati se hanno i soldi per convocare uno studio di architettura per la progettazione dell'hotel. L'hotel possono farlo pure nel centro abitato di Bagnoli, ma si preferisce spargere altro cemento... per me è mera speculazione. Basta costruire.
Ma dove lo fai st albergo che a Bagnoli neanche le persone ci entrano più?
Non c'è bisogno di cementare la costa basta il giusto equilibrio tra verde e strutture ricettive, la spiaggia pubblica infatti è una prerogativa ma pensare che il ripristino di un area tanto importante e vasta non passi per la immobiliare è da sciocchi.
Sarebbe tanto se lo stato pensasse solo ed esclusivamente alla bonifica ed al ripristino della linea di cosa poi il piano regolatore insieme al progetto per me andrebbe fatto dopo un concorso internazionale di studi di architettura e fondi di investitori.
Da lì imposti il tipo di ricettività dal naturalistico sempre commercialmebte parlando al modello las Vegas se a qualcuno dovesse ancora piacere..
Questi parlano di cose che non avverranno mai con questo modus operandi e lo sanno.
æster.le
00sabato 9 marzo 2019 16:04
Proprio perché Bagnoli nessuno se la fila che dovrebbero incentivare nuove attività. Altrimenti succede che vanno tutti sulla costa e nessuno si caga il centro abitato come già avviene adesso er l'appunto
bubolazza
00sabato 9 marzo 2019 17:02
Non hai capito il discorso.
æster.le
00sabato 9 marzo 2019 17:04
bubolazza, 09/03/2019 17.02:
Non hai capito il discorso.
Nono l'ho capito. Il problema è che non vorrei che costruissero una schifezza. Preferivo centomila volte lo science center, pur rubando molti mq di costa
faberax94
00sabato 9 marzo 2019 17:08
Re:
Ma roba da pazzi. Vott' a venì sta crisi di governo sulla tav così se ne vanno tutti a fan.....
Se ne accorto perfino il mattino che sono gli stessi che hanno bloccato linea 6 e mostra su Caravaggio e sono incompetenti.
æster.le, 09/03/2019 15.17:
Per me l'idea di edilizia fronte mare è qualcosa di abominevole e desueto considerando che ci sono più metri di costa edificata che non. Teniamo il lungomare di Napoli più a est privo di verde fatta eccezione per la villa Comunale e il lungomare di Pozzuoli a ovest. Ma un parco nel vero senso del termine come quello di Capodimonte ma su fronte mare, in un luogo di indiscussa bellezza le cui testimonianze risalgono a millenni fa, è chiedere troppo? Poi ne verrà fuori l'ennesima schifezza come ce ne sono già troppe, figurati se hanno i soldi per convocare uno studio di architettura per la progettazione dell'hotel. L'hotel possono farlo pure nel centro abitato di Bagnoli, ma si preferisce spargere altro cemento... per me è mera speculazione. Basta costruire.
Cioè, fammi capire, qualche pagina addietro ci volevate fare Dinseyland e mò 3 alberghi in fila fronte mare non vanno bene per il consumo di suolo?
Ma poi sai di che stai parlando? Te lo sei letto il famoso accordo interistituzionale? Le strutture alberghiere sarebbero previste su via Bagnoli e lungo il completamento di via Cocchia, quindi non fronte mare, e alla fine dell'attuale via Coroglio, cioè
al posto di tanta architettura fatiscente e mezza abusiva che esiste oggi. In più se ricordo bene si prevedeva un albergo diffuso nelle strutture
già presenti lungo l'istmo di Nisida.
Oggi là ce la schifezza della schifezza e pontifichi sul fatto che gli hotel (che immagino proprio saranno costruiti da privati) saranno una schifezza. E vabbé, parliamo del nulla
æster.le
00sabato 9 marzo 2019 17:10
Con tutti gli studi di architettura e i bandi internazionali, la probabilità che ne esca una schifezza è sempre alta perché di certo non si acconteno di volumetrie contenute e di soli 2-3 piani. Ne esce una schifezza simile a come sta a Castellammare di Stabia... solo che almeno lì si trattò di una volumetria già esistente e abbandonata che è stata perlomeno sottratta dal degrado.
æster.le
00sabato 9 marzo 2019 17:13
SE NON È FRONTE MARE È PERFETTO. QUI SI PARLA DI FRONTE MARE PERÒ. Non fatemi incazzare. Disneyland è un opportunità dalle potenzialità talmente alte da risollevare le sorti occupazionali non solo di Napoli MA DI TUTTA LA CAMPANIA. Non un hotel del ca che ce ne son a iosa su tutto il territorio. Prima di aprire bocca ragionate.
faberax94
00sabato 9 marzo 2019 17:16
æster.le
00sabato 9 marzo 2019 17:19
Io ho letto solo "Fronte Mare" quindi non mi sono informato sulla precisa collacazione. Via bagnoli è perfetta per un albergo ma se me lo vuoi fare fronte mare (cioè con accesso diretto sulla spiaggia) allora no, mi incazzo, perché pare di tornare indietro di 50 anni...
æster.le
00sabato 9 marzo 2019 17:22
"Lungo il tratto della nuova via di Nisida, fronte spiaggia" MA ANCHE NO. Le altre si
faberax94
00sabato 9 marzo 2019 17:25
æster.le, 09/03/2019 17.13:
SE NON È FRONTE MARE È PERFETTO. QUI SI PARLA DI FRONTE MARE PERÒ. Non fatemi incazzare. Disneyland è un opportunità dalle potenzialità talmente alte da risollevare le sorti occupazionali non solo di Napoli MA DI TUTTA LA CAMPANIA. Non un hotel del ca che ce ne son a iosa su tutto il territorio. Prima di aprire bocca ragionate.
Guarda che ti puoi pure incazzare eh, ma sei tu che apri bocca su cose che è evidente che non conosci. Come Bonisoli. Nell'accordo, che è l'unica cosa che fa testo qui, c'è scritto che saranno utilizzate le strutture già esistenti e si parla esplicitamente di volumetrie basse. E tu mi parli di consumo di suolo ad minchiam, ok.
Poi senza entrare un'altra volta in discorsi assurdi che non stanno né in cielo né in terra, ti facevo notare la tua incoerenza sull'argomento. Punto.
æster.le
10sabato 9 marzo 2019 17:27
Poi a dir la verità tutto il progetto non mi piace proprio. Le strutture ricettive sono buttate alla cazzo e non c'è un minimo di disegno per il parco. È solo una chiazza verde senza senso.
æster.le
10sabato 9 marzo 2019 17:30
faberax94, 09/03/2019 17.25:
Guarda che ti puoi pure incazzare eh, ma sei tu che apri bocca su cose che è evidente che non conosci. Come Bonisoli. Nell'accordo, che è l'unica cosa che fa testo qui, c'è scritto che saranno utilizzate le strutture già esistenti e si parla esplicitamente di volumetrie basse. E tu mi parli di consumo di suolo ad minchiam, ok.
Poi senza entrare un'altra volta in discorsi assurdi che non stanno né in cielo né in terra, ti facevo notare la tua incoerenza sull'argomento. Punto.
I discorsi che non stanno ne in cielo ne in terra ce li vedi solo tu. Per me non sta ne in cielo ne in terra il fatto che lo science center, solo perché occupa qualche metro di spiaggia, non va bene e un albergo si. Vabbe che ti devo di, tieniti pure i tuoi segreti
paolo.pfdl1984
00sabato 9 marzo 2019 20:53
Re:
æster.le, 09/03/2019 12.47:
Anche io sono contrario all'hotel. D'altronde si fa polemica per lo science center... figurati per l'hotel. Io sono contrario a ogni tipo di edilizia sia privata che ricettiva... la zona se si è salvata è proprio grazie alla industrie che seppur hanno inquinato, paradossalmente hanno salvato quei terreni dalla cementificazione aggressiva... se non ci fosse stata l'industria, quella zona così ampia oggi non esisterebbe. Bisogna puntare a creare un quartiere "verde" nel vero senso della parola, una sorta di boschetto costiero costellato da centri di sviluppo e di formazione, tipo Silicon Valley come già dissi in passato.
Quindi un luogo per paperelle e studiosi.
No allora sono contrario, lo preferisco così.
Senza una ricaduta economica, turistica vera, rifatemi la spiaggia e risparmiamo soldi pubblici tanto prima o poi la natura farà il suo corso e le paperelle torneranno comunque.
GLi studiosi meglio che studino lontano dal mare o si distraggono
Ma che discorsi!
paolo.pfdl1984
10sabato 9 marzo 2019 20:56
Re:
æster.le, 09/03/2019 17.10:
Con tutti gli studi di architettura e i bandi internazionali, la probabilità che ne esca una schifezza è sempre alta perché di certo non si acconteno di volumetrie contenute e di soli 2-3 piani. Ne esce una schifezza simile a come sta a Castellammare di Stabia... solo che almeno lì si trattò di una volumetria già esistente e abbandonata che è stata perlomeno sottratta dal degrado.
Quindi facciamo processi alle intenzioni, non si fanno le cose perchè potrebbero essere brutte, ho capito.
Cioè ma sei la stessa persona che ha scritto certe cose pagine fa?
faberax94
00domenica 10 marzo 2019 02:01
Re: Re:
paolo.pfdl1984, 09/03/2019 20.56:
Quindi facciamo processi alle intenzioni, non si fanno le cose perchè potrebbero essere brutte, ho capito.
Cioè ma sei la stessa persona che ha scritto certe cose pagine fa?
Noooo, ma c'ha lo scoop e sa già che i privati che faranno gli hotel saranno palazzinari, che hai capito
faberax94
00domenica 10 marzo 2019 02:24
Re:
æster.le, 09/03/2019 17.30:
I discorsi che non stanno ne in cielo ne in terra ce li vedi solo tu. Per me non sta ne in cielo ne in terra il fatto che lo science center, solo perché occupa qualche metro di spiaggia, non va bene e un albergo si. Vabbe che ti devo di, tieniti pure i tuoi segreti
Ma quali segreti, sta tutto scritto nell'unico documento attendibile che tu non hai letto
- Parli di consumo di suolo e l'area è già edificata. Prima balla.
- Dici che i progetti saranno brutti. E a meno che non citi la fonte è un'altra balla.
- Vuoi i disegnini del parco, quando si tratta solo di un accordo di programma con mille variabili che potrebbero modificare tutto, non di un progetto esecutivo. E tra l'altro nell'accordo (sempre quello che tu non hai letto), si parla esplicitamente di "parco ad impostazione naturalistica", che praticamente è quello che intendi tu. Però è bello lamentarsi per sport.
- E dalle con sto science centre. E' più importante la spiaggia pubblica, e in più viene semplicemente arretrato di 30 metri. Non viene spostato in Lapponia.
(Per non insozzare ulteriormente questo thread non risponderò oltre a opinioni personali / illazioni / fantasie senza alcuna fonte.)