æster.le, 05/01/2019 01.16:
Bhe, io invece ritengo la cosa contraria. Parlando di palazzi storici e della loro indiscutibile bellezza, porta a discorsi fini a se stessi. Parlare invece delle bruttezze (alias palazzi "cessi") porta invece a creare dibattiti su cosa potrebbe esserci al loro posto (ipotizzando l'abattimento) o nei casi meno gravi, cosa si potrebbe fare per valorizzare tali bruttezze quindi idee progettuali in ambito architettonico e urbanistico.
Buona risposta. Però sui palazzi storici si possono dire tante cose: pregi archittetonici, artisti e architetti che vi hanno lavorato, decorazioni sopravissute o perdute, anedotti, eventi storici, operazioni di restauro fatte nel passato recente o remoto o da fare eccetera. Mentre sui "nuovi mostri" il ragionamento può soltanto vertere attorno alla "riprogettazione" (o "riqualificazione") di determinati contesti urbani.