Regolamento | Discussioni Recenti | Nuovi Post dal tuo Ultimo Accesso | Discussioni in Rilievo

Nuova Discussione
Rispondi
 
Stampa | Notifica email    
Autore

Napoli | Musei, biblioteche, archivi, cinema e teatri

Ultimo Aggiornamento: 21/05/2022 10:46
25/06/2013 00:38
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.108
Registrato il: 15/05/2012
Il problema a sono i parametri usati x stilare la top ten mondiale. Immagino ke in questa top ten ci sarà anke quale museo americano, ma nei musei americani ci mettono certe cianfrusaglie ke andrebbero presi a calci
25/06/2013 07:07
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 16.258
Registrato il: 14/02/2012
Re: Re:
paolo.pfdl1984, 24/06/2013 23:01:



Che discorso è questo scusami, da te non me l'aspetto, adesso stai a vedere che tengo un museo aperto per tenere a lavorare i custodi.
Basta co sta mentalità e a furia di pensarla in questo modo che l'Italia sta alla canna del gas.




Non è per questo che l'Italia sta alla canna del gas. E comunque i musei vanno valorizzati, non chiusi.

25/06/2013 08:28
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.043
Registrato il: 05/03/2013
Re:
paolo.pfdl1984, 24/06/2013 23:10:

Per il resto che dire CONDIVIDO IN TOTO QUELLO CHE DICE LUCA come ho già avuto modo di dire.

Il discorso è che non hanno senso musei doppioni e sto fatto della storia BASTAAAA, Napoli non è l'unica città al mondo ad avere una storia millenaria.
Creare un polo museale di livello mondiale è possibile solo riunendo in un unica sede le opere d'arte di maggiore attrattiva.
Non meniamocela che ogni cosa sia un capolavoro unico e inimitabile, ci sono opere ed opere e il fatto di avere grandi spazi espositivi è una questione di buon senso!.

Andate all'estero e vedrete grandi musei o poli museali (mi viene in mente quello di Monaco semplicemente fantastico).
Io sono un turista normale e quando vado all'estero mi piace andare anche per musei ma un turista medio più di un museo non lo vede specie un turista che resta a Napoli 3 giorni (la maggioranza).

La creazione di un luogo dove riunire tutto sarebbe una scelta di buon senso, si avrebbero spazi espositivi migliori, meno costi e si avrebbe un luogo di fama mondiale perchè di opere ne abbiamo eccome.

Ma prendiamo l'Ermitage, è la maggior attrazione di San Pietroburgo, esistono opere di valore ma soprattutto è un museo immenso e il fatto di essere un unico polo attrattivo lo rende unico.

A Napoli basterebbero due musei uno archeologico e una grande pinacoteca con spazio moderno.
Aggiungo e concludo che un museo moderno basa la sua forza anche sulle strutture, andate al Moma, al Tate Modern, al museo d'Orsay, Bilbao ecc. e poi paragonatelo al Madre e vedrete che il problema sta sempre negli spazi espositivi.

Ultima considerazione, l'Italia e il paese al mondo con più musei, con più opere e con più turisti eppure non ha nessun museo in top ten mondiale? Ma un problema ci sarà no?





Paolo,forse Napoli non sarà l'unica città con storia millenaria,ma sicuramente una delle più antiche,anche più di Roma,trovami un'altra città che vanta 2600 anni di storia....all'estero la cosa più antica avrà 400 anni...

come già ti hanno detto,a che pro portare cose all'Archeologico e a Capodimonte quando questi Musei hanno i depositi strapieni di cose?

Ma poi,dici che non dobbiamo menarcela dicendo che i nostri sono capolavori unici e inimitabili,ma io ti dico anche che non dobbiamo essere sempre esterofili,Napoli è risaputa essere un Museo a cielo aperto,e formare uno o 2 grandi poli non sarebbe più Napoli,ma appunto Monaco,San Pietroburgo, ecc...io la trovo una cosa straordinaria il fatto che uno trovandosi al Corso Umberto sale per Via Duomo e si trova a poca distanza l'un dall'altro Filangieri,Chiesa Di San Severo Al Pendino,.(in cui oltre alla bela chiesa ci sono mostre ecc)Pio Monte della Misericordia,(chiesa e pinacoteca)Girolamini(chiesa chiostri e pinacoteca)Museo del Tesoro,Duomo,Diocesano e sicuramente mi dimentico di qualcos'altro,(solo per dire nei pochi metri di Via Duomo)per poi andare all'Archeologico,e via via...insomma,se un turista ci rimane per tre giorni perchè magari si pensa che Napoli è quella dipinta dai media,stai sicuro che o prolunga il soggiorno o ci ritorna...

infine,riguardo la top ten degli ingressi nei Musei,e ma importa relativamente,anche perchè l'Archeologico,che è il più importante del Mondo per quanto riguarda l'archeologia,io so che se fa 300mila visitatori,il problema non è perchè è esposto poco,perchè se lo conosci lo sai che non è così e nemmeno il fatto che qualche sala sia chiusa,infatti basterebbe solo la collezione Farnese a fare milioni di visitatori,ma il problema è innanzitutto che la città si sta risollevando da anni in cui le tv di tutto il Mondo ci facevano una pubblicità non proprio invidiabile,quindi già ora si potrà vedere l'effetto di non avere più certe immagini...
[Modificato da ForzaNapoli.80 25/06/2013 08:35]
25/06/2013 10:51
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 153
Registrato il: 07/05/2013
Io son d'accordo che i musei devono anche riscuotere un buon successo per restare in vita...ma il senso del museo per me è la divulgazione dell'arte e della cultura...renderle fruibili al pubblico..quindi 10 100 1000 musei!
25/06/2013 10:58
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.124
Registrato il: 14/02/2012
per renderli maggiormente fruibili dovrebbero essere accorpati. è piu' semplice e comodo visitare 2 musei grandi o 10 piccoli?
25/06/2013 11:24
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.043
Registrato il: 05/03/2013
tra 2 Musei grandi o 10 piccoli?io preferisco 2 grandi(Capodimonte e Nazionale) e altri 8(ma anche di più) bei musei in giro,che anche se non fanno numeri pazzeschi rendono la città stessa,come detto,un Museo a cielo aperto

ma poi,non è che se le opere di un museo minore le metti a Capodimonte grazie a quelle opere gli ingressi aumentano,grazie a quello che c'è a Capodimonte,il Museo dovrebbe e potrebbe fare numeri ben superiori ,non c'è bisogno di togliere opere da un altro MUseo per far aumentare gli ingressi
25/06/2013 12:41
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 9.331
Registrato il: 13/02/2012
25/06/2013 12:49
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 16.258
Registrato il: 14/02/2012
Re:
luca.pagano, 25/06/2013 10:58:

per renderli maggiormente fruibili dovrebbero essere accorpati. è piu' semplice e comodo visitare 2 musei grandi o 10 piccoli?



Semplice? Comodo...?

E allora perchè non chiuderli tutti e consentire una visione virtuale di tutte le opere, via web...? Te ne resti col sedere in poltrona davanti al computer e vedi tutto.

Ma facc' 'o piacere, sì...

25/06/2013 13:03
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.124
Registrato il: 14/02/2012
tu vai a parigi, preferiresti che ci fosse il louvre, oppure 10 musei diversi che ospitano le stesse opere. se poi voi non viaggiate e andate a vedere i musei per l'italia e per il mondo il problema non è mio nell'esprimermi
25/06/2013 13:55
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.351
Registrato il: 15/02/2012
Re:
luca.pagano, 25/06/2013 13:03:

tu vai a parigi, preferiresti che ci fosse il louvre, oppure 10 musei diversi che ospitano le stesse opere. se poi voi non viaggiate e andate a vedere i musei per l'italia e per il mondo il problema non è mio nell'esprimermi



E infatti il Louvre è oggettivamente troppo vasto e dispersivo, servono più giorni per visitarlo per bene. E comunque, nonostante tutto, hai l'Orangerie, il musro d'Orsay, il Palais Royale e il centro Pompidou.

Oltre a una decina di musei minori.

Vediamo Napoli (terza città d'Europa ai bei tempi quindi. sotto questo punto di vista, si può paragonare con Parigi): Capodimonte; Archeologico Nazionale; San Martino; Palazzo Reale.

Poi hai una serie di musei minori.

Come vedi siamo li a livello di modello.

Vogliamo vedere Firenze, giusto per restare in Italia? Gli Uffizi, la galleria dell'Accademia, palazzo Pitti, il museo del Bargello, e musei minori a iosa.

Come vedi le città d'arte hanno una quantità smodata di musei, proprio perché sono città d'arte.

__________________________
"Ci sono posti in cui vai una volta sola e ti basta... e poi c'è... Napoli" (J. Turturro)
My Flickr
25/06/2013 14:17
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.124
Registrato il: 14/02/2012
L'acqua è poca e a paper nun gallegg
25/06/2013 14:46
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 16.258
Registrato il: 14/02/2012
Re:
luca.pagano, 25/06/2013 13:03:

tu vai a parigi, preferiresti che ci fosse il louvre, oppure 10 musei diversi che ospitano le stesse opere. se poi voi non viaggiate e andate a vedere i musei per l'italia e per il mondo il problema non è mio nell'esprimermi



Dove stanno i musei napoletani che ospitano le stesse opere? Ma poi tu in un museo ci vai solo per vedere quello che c'è, oppure anche per vedere il posto, il fabbricato, la strada che ti conduce lì...

Mi sa che quello che viaggia poco sei proprio tu, caro Luca. [SM=x2819352]
25/06/2013 15:07
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.124
Registrato il: 14/02/2012
Sarà io che mi spiego male. Preferiresti al posto del louvre dieci musei più piccoli per ospitare la sua collezione. E sul viaggiare non sono assolutamente d'accordo, a meno che quando viaggi non lo fai per settimane. Io voglio vedere il posto quando viaggio. Non posso chiudermi 3 giorni nei musei. Quindi ne posso visitare 1/2. Tu in che città sei andato dove hai visitato più di 2 musei?
25/06/2013 15:32
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.351
Registrato il: 15/02/2012
Re:
luca.pagano, 25/06/2013 14:17:

L'acqua è poca e a paper nun gallegg




Proprio perché l'acqua è poca che bisogna investire sulla cultura, e non tagliare come proponi.
Noi siamo l'unico paese che fa tagli alla cultura e alla ricerca in momenti di crisi, quando questo è un paese che potrebbe fatturare importanti percentuali di PIL solo in questo settore.

__________________________
"Ci sono posti in cui vai una volta sola e ti basta... e poi c'è... Napoli" (J. Turturro)
My Flickr
25/06/2013 15:34
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.043
Registrato il: 05/03/2013
si abbiamo capito Luca quello che dici,però non è che per far vedere tutto al turista tu prendi un "contenitore" e ci butti dentro tutto,in modo da far vedere tutte le opere al turista..mica deve vedere per forza tutti i musei della città in cui va..per rimanere a Napoli,c'è Capodimonte?benissimo, vado lì perchè ci sono le tele e opere dei maggiori pittori e artisti,perchè dovresti metterne altre di un altro Museo solo per far contento al turista che si vede le opere di Capodimonte più quelle per cui non avrebbe ammirato perchè non sarebbe entrato in quell'altro Museo minore"?

ma poi,come ha ben detto Augusto,cioè io andrei a Capodimonte per le opere presenti ma anche per la Reggia,andrei al Pio Monte della Misericordia,per il Caravaggio,per la quadreria al piano superiore e il palazzo in sè,ma anche per vedere Via Tribunali,andrei a S,Martino per i presepi,le barche,i chiostri i panorami e magari anche per vedere il Vomero...e cosi via...

comunquwe vabbè,ognuno ha una sua idea...
25/06/2013 18:00
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.124
Registrato il: 14/02/2012
Re: Re:
_Gio'_, 25/06/2013 15:32:




Proprio perché l'acqua è poca che bisogna investire sulla cultura, e non tagliare come proponi.
Noi siamo l'unico paese che fa tagli alla cultura e alla ricerca in momenti di crisi, quando questo è un paese che potrebbe fatturare importanti percentuali di PIL solo in questo settore.




io non voglio tagliare neanche un euro, voglio, o meglio, vorrei razionalizzare
25/06/2013 18:44
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.351
Registrato il: 15/02/2012
Re: Re: Re:
luca.pagano, 25/06/2013 18:00:




io non voglio tagliare neanche un euro, voglio, o meglio, vorrei razionalizzare




Mica mi sto riferendo a te? Mi sto riferendo allo Stato che taglia i fondi alla cultura.

Il tuo modo di razionalizzazione però non lo condivido, e questo per diverse ragioni: innanzitutto snaturi i luoghi della città; in secondo luogo perché questa è la quarta città d'arte d'Italia, la nazione col patrimonio dell'umanità più numeroso del pianeta. Più che "razionalizzare" cercherei di ampliare l'offerta museale. Poi ci sarà sempre il modo di riaprire le stanze chiuse degli altri musei. Quelle sono li, passate le vacche magre le riapri; gli altri musei, quando non ci saranno più, come li ricostituirai?

__________________________
"Ci sono posti in cui vai una volta sola e ti basta... e poi c'è... Napoli" (J. Turturro)
My Flickr
25/06/2013 20:03
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 16.258
Registrato il: 14/02/2012
Re: Re: Re:
luca.pagano, 25/06/2013 18:00:




io non voglio tagliare neanche un euro, voglio, o meglio, vorrei razionalizzare



Quello non è razionalizzare.
25/06/2013 21:45
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.771
Registrato il: 12/10/2012
Re: Re:
ForzaNapoli.80, 25/06/2013 08:28:



Paolo,forse Napoli non sarà l'unica città con storia millenaria,ma sicuramente una delle più antiche,anche più di Roma,trovami un'altra città che vanta 2600 anni di storia....all'estero la cosa più antica avrà 400 anni...

come già ti hanno detto,a che pro portare cose all'Archeologico e a Capodimonte quando questi Musei hanno i depositi strapieni di cose?

Ma poi,dici che non dobbiamo menarcela dicendo che i nostri sono capolavori unici e inimitabili,ma io ti dico anche che non dobbiamo essere sempre esterofili,Napoli è risaputa essere un Museo a cielo aperto,e formare uno o 2 grandi poli non sarebbe più Napoli,ma appunto Monaco,San Pietroburgo, ecc...io la trovo una cosa straordinaria il fatto che uno trovandosi al Corso Umberto sale per Via Duomo e si trova a poca distanza l'un dall'altro Filangieri,Chiesa Di San Severo Al Pendino,.(in cui oltre alla bela chiesa ci sono mostre ecc)Pio Monte della Misericordia,(chiesa e pinacoteca)Girolamini(chiesa chiostri e pinacoteca)Museo del Tesoro,Duomo,Diocesano e sicuramente mi dimentico di qualcos'altro,(solo per dire nei pochi metri di Via Duomo)per poi andare all'Archeologico,e via via...insomma,se un turista ci rimane per tre giorni perchè magari si pensa che Napoli è quella dipinta dai media,stai sicuro che o prolunga il soggiorno o ci ritorna...

infine,riguardo la top ten degli ingressi nei Musei,e ma importa relativamente,anche perchè l'Archeologico,che è il più importante del Mondo per quanto riguarda l'archeologia,io so che se fa 300mila visitatori,il problema non è perchè è esposto poco,perchè se lo conosci lo sai che non è così e nemmeno il fatto che qualche sala sia chiusa,infatti basterebbe solo la collezione Farnese a fare milioni di visitatori,ma il problema è innanzitutto che la città si sta risollevando da anni in cui le tv di tutto il Mondo ci facevano una pubblicità non proprio invidiabile,quindi già ora si potrà vedere l'effetto di non avere più certe immagini...



Guarda l'archeologico non è il museo più importante del mondo, il museo archeologico più importante del mondo è il British Museum, noi siamo i primi per quanto riguarda l'antichità romana. Anche qui tendiamo a riempirci la bocca, sei mai stato al British Museum? Io si e come museo il punto forte non è tanto quello che tiene, a parte qualche testimonianza rubata ai greci non ha nulla di paragonabile all'archeologico di Napoli a mio parere.
Eppure la sua struttura è maestosa, l'esposizione curatissima e soprattutto è un museo famoso perchè riunisce in un unica sede tutta l'antichità.
Se eravamo in Italia una simile collezione sarebbe stata divisa in 10 musei per altrettante città perchè ognuno vuole tenersi il suo, senza capire che non è importante.
Ad esempio io darei la nostra collezione egizia al museo di Torino e renderlo ancora più importante.
Se l'Italia facesse squadra e si riunisse a Torino tutto quello che abbiamo finirebbe che un appassionato di arte egiziana invece di andare al Cairo verrebbe da noi come accade a Londra!

Viceversa Napoli potrebbe diventare il polo attrattivo di altro ad esempio proprio di arte greco-romana.
Questo significa fare squadra e creare musei di fama mondiale.
Un inglese che è stato agli Uffizi, alla galleria dell'Accademia, alla Galleria Borghese, rinunciare a Capodimonte diventa una scelta possibile.
Dobbiamo creare musei che valga la pena visitare con percorsi tematici, all'estero ci sono arrivati da una vita, noi stiamo ancora al museo del territorio.


[Modificato da paolo.pfdl1984 25/06/2013 21:47]
25/06/2013 21:52
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.771
Registrato il: 12/10/2012
Re:
luca.pagano, 25/06/2013 15:07:

Sarà io che mi spiego male. Preferiresti al posto del louvre dieci musei più piccoli per ospitare la sua collezione. E sul viaggiare non sono assolutamente d'accordo, a meno che quando viaggi non lo fai per settimane. Io voglio vedere il posto quando viaggio. Non posso chiudermi 3 giorni nei musei. Quindi ne posso visitare 1/2. Tu in che città sei andato dove hai visitato più di 2 musei?



Luca non c'è nulla da spiegare il tuo discorso è chiarissimo, si fa così ovunque, in Italia la gente ragione così, ci sta poco da fare, siamo unici, inimitabile è il turista che è stupido che non viene a vedere l'imprescindibile museo Filangieri o il Madre nell'affascinante vicolo sgarrupato di via Settembrini.

Pensa che in Italia non c'è nessun museo moderno di fama non dico mondiale ma manco europea e sai perchè?
Perchè ogni città vuole il suo museo di arte moderna.

Roma ha immense collezioni d'arte divise in tanti musei che nessuno visita perchè la maggioranza dei turisti dopo aver perso una giornata ai musei vaticani al massimo va alla Galleria Borghese e il resto resta vuoto.
Ma è giusto che sia così sono i turisti pigroni che non vanno passeggiando abbastanza.
Viva i musei vuoti.


Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:56. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com