  04/03/2019 08:47 |
|
|
flapane, 03/03/2019 18.11:
Sono fra i pochi soldi non buttati nel cesso negli ultimi lustri dalle nostre parti, direi. Ovviamente dispiace per chi non riceve lo stipendio in tempo nel settore pubblico, ma si tratta di due capitoli totalmente disconnessi fra di loro. Si chiama investimento, magari un giorno non si parlerà solo di vivere con turismo, babà e pizze (cioè con nulla, ma fà tanto colore sui giornali, assieme alle foto coi panni stesi), grazie a questo ed all'embrione impiantato nel campus di San Giovanni.
Ora bisognerebbe snellire la burocrazia per dare una bella spinta a questi progetti, per evitare che le idee più meritevoli finiscano per svilupparsi tutte poi altrove, ma è ben più complicato.
E quindi?non capisco il nesso logico |
| |
|
| |
| 04/03/2019 09:48 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.663 | Registrato il: 21/03/2013 | |
|
Quello che si aspettano tutti i napoletani, ed in particolare quelli della zona ovest, è che si lavori con maggior celerità, concordia ed unione di intenti tra enti locali e Governo centrale, nella direzione del ridisegno dell'area di Bagnoli. [Modificato da Nuvola.CdN 04/03/2019 11:39] |
| |
| 04/03/2019 11:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.723 | Registrato il: 16/02/2012 | |
|
Nuvola.CdN, 04/03/2019 08.45:
L'insediamento del Competence Center 4.0 presso Bagnoli mi sembra un ottima notizia.
Io sarei anche per la ricostruzione delle ex vetrerie borboniche. Sarebbe un elemento di pregio della nuovo waterfront di Bagnoli.
La vedo difficile...però i resti dovrebbero essere vincolati.
Intanto un articolo de La Repubblica: a 6 anni dall'attentato, è tutto fermo.
'Con l’accordo interistituzionale del 2017, sono state ribaltate le condizioni per l’edificazione del nuovo Science Centre. «Su richiesta del sindaco – ricorda il commissario – il nuovo museo non sarà più nel sito originario ma in un luogo da determinare. Sono trascorsi due anni e non sappiamo assolutamente nulla. Tutto ciò ha comportato il blocco del progetto originario con gravissimo danno alla fondazione. Il sito da determinare dipende dalla bonifica, attualmente non c’è. È tutto in stallo, immobile. Così, ci ritroviamo un museo che è simbolo della città ma è ancora bruciato. Un’eccellenza lasciata nel dimenticatoio, e pensare che dieci anni fa ebbe un premio come miglior museo scientifico d’Europa su ben 54 strutture. Ora è un museo senza progetto perché non più realizzabile, bisogna ripartire daccapo e pagare un altro progetto ma quello che più mi turba sono i tempi. Ora la situazione è drammatica e le istituzioni devono capire che devono dare una mano a Città della Scienza, invece è un gioiello che ostacolano».'
Su Bagnoli siamo tornati ai livelli di "con la cultura non si mangia". Eppure solo con le parti espositive aperti si formano centinaia di migliaia di cittadini, studenti e turisti, nonostante le chiusure estive ed i collegamenti quasi assenti.
[Modificato da Na.Samurai 04/03/2019 11:17] |
| |
| 04/03/2019 16:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 532 | Registrato il: 11/07/2017 | |
|
Si ma perché questi lanciano la pietra e nascono la mano? Il ripristino della spiaggia al posto dell'area incendiata è di sicuro un'esigenza condivisibile, e quindi il sindaco ha fatto benissimo a porre il veto. Se ci sono ritardi su un cronoprogramma fissato magari sarebbe stato interessante sentire il parere di comune e commissario per capire dov'è la verità e la natura di questi ritardi. Ci sono gli interessi di città della scienza così come c'è l'interesse pubblico di avere un waterfront il più possibile coerente e lineare. |
| |
| 04/03/2019 17:39 |
|
|
Piano lo ha votato anche la regione che la proprietaria di CdS.poi arretramento non c'azzecca col progetto.sulla spiaggia non avrebbero costruito lo stesso |
| |
| 04/03/2019 18:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.723 | Registrato il: 16/02/2012 | |
|
Appunto, il comune venne meno al piano che prevedeva l'arretramento di CdS per permettere la creazione della spiaggia e per cui fu bandito un concorso internazionale.
Che poi Comunque non potranno abbattere i resti della fabbrica ottocentesca, quindi mi è sempre sembrato un capriccio inutile. Come mai quella piccola frazione di spiaggia è così fondamentale? (oddio, speriamo ancehe che nell'ipotetica spiaggia bagnolese non si vedano scene da terzo mondo con plastica, auto e prepotenza). [Modificato da Na.Samurai 04/03/2019 18:23] |
| |
| 05/03/2019 01:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 532 | Registrato il: 11/07/2017 | |
|
Na.Samurai, 04/03/2019 18.23:
Appunto, il comune venne meno al piano che prevedeva l'arretramento di CdS per permettere la creazione della spiaggia e per cui fu bandito un concorso internazionale.
Che poi Comunque non potranno abbattere i resti della fabbrica ottocentesca, quindi mi è sempre sembrato un capriccio inutile. Come mai quella piccola frazione di spiaggia è così fondamentale? (oddio, speriamo ancehe che nell'ipotetica spiaggia bagnolese non si vedano scene da terzo mondo con plastica, auto e prepotenza).
Non capisco che sottolinei a fare che si tratta di una creazione. Non so bene dove fosse la linea di costa ottocentesca, ma di sicuro è un bene che si voglia un'unica spiaggia continua. Vero che ci sarà comunque l'ex vetreria (che onestamente non conoscevo e non so bene dov'è ubicata), ma mi pare di capire che si tratti comunque di un ridimensionamento netto. Insomma, meglio avere una spiaggia continua per un breve tratto più corta ("abbellita" dai resti che a quanto ricordo saranno musealizzati), piuttosto che avere una vera e propria barriera architettonica che avrebbe interrotto la linea di costa.
Per il resto non capisco il comune a che accordo sarebbe venuto meno e ripeto che se - come dicono - ci sono ritardi nello sbloccare l'area a monte su cui dovrà essere ricostruito lo science centre è bene che si faccia chiarezza. Se è così hanno perfettamente ragione, ma prima vorrei sentire la versione di comune e commissario se permetti.
|
| |
| 05/03/2019 01:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 532 | Registrato il: 11/07/2017 | |
|
Comunque la ministra Lezzi ha annunciato che il governo metterà 320 mln nel prossimo triennio come richiesto da Invitalia: www.napolitoday.it/politica/cabina-regia-bagnoli-11-marzo-2...
Cabina di regia l'11 marzo. |
| |
| 05/03/2019 11:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.723 | Registrato il: 16/02/2012 | |
|
In foto come sarebbe dovuto essere il nuovo science centre (un po' ridotto nelle volumetrie rispetto al precedente).
Per quanto riguarda invece la bonifica, è urgente: adesso ci stanno arrivando persone con asbestosi o mesoteliomi per aver lavorato o essere stati a contatto con lavoratori dell'amianto ma ,a causa dell'inquinamento ambientale da asbesto, anche nei prossimi decenni ci saranno casi.
|
| |
| 05/03/2019 14:02 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.663 | Registrato il: 21/03/2013 | |
|
La bonifica dei suoli Cementir ed Eternit è proritaria, un emergenza nazionale.
Ripropongo le slide del progetto vincitore : molto bello,
anche se maggiormente impattante per volumetrie!
Quello non mi è chiaro è perché non si potevano ricostruire le vecchie vetrerie borboniche i cui i resti non possono comunque essere demoliti.
Così si è perso ulteriore tempo.
La spiaggia poteva comunque essere ampliata.
[Modificato da Nuvola.CdN 05/03/2019 14:09] |
| |
| 05/03/2019 14:28 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 300 | Registrato il: 21/07/2012 | |
|
Ho visto ieri al cinema Sofia di Pozzuoli, in occasione dell’anniversario dell’incendio, lo splendido film Voce ‘e Sirena di Sandro Dionisio su Bagnoli e sul rogo di città della scienza. Consiglio a tutti di vederlo alla prossima occasione |
| |
| 05/03/2019 14:40 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 428 | Registrato il: 11/02/2018 | |
|
Mamma mia, veramente un bel progetto. Io penso che tra i tanti mali della zona, inquinamento dei terreni e dei mari in primis, un leggero arretramento della spiaggia, non è assolutamente un problema prioritario... tra l'altro non si stanno costruendo palazzine ma uno science center di tutto rispetto quindi il gioco vale la candela. Ma qua, come siamo ormai abituati, si preferisce bloccare tutto per inutili capricci... poi penso che una struttura del genere direttamente sulla linea di costa è enormemente più attrattiva e interessante scenograficamente e potrebbe attirare molti più introiti. |
| |
| 05/03/2019 16:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 532 | Registrato il: 11/07/2017 | |
|
Ma questi rendering sono di città della scienza? Bellissimi per carità, ma a me la linea di costa pare totalmente di fantasia. Là adesso ci sono gli scogli, i soldi per allungare la spiaggia così tanto li mettono loro? La regione? O i lavori che dovevano partire nel 2018 davano già per fatta bonifica e spiaggia, dando per scontato decisioni che non spettano a loro e su cui c'è ancora enorme incertezza? No perché altrimenti de che stiamo a parlà, il problema nemmeno si poneva se il risultato fosse questo. Secondo me quella spiaggia enorme non ci sarebbe stata mai là davanti, ma proprio mai.
Come si può vedere la spiaggia avrebbe una lunghezza da 60 a 120m, e la lunghezza minima immagino corrisponda proprio a quell'area. Senza acquisizione di quello spazio quanto sarebbe stata lunga, 20 metri? Ma stiamo scherzando?
Realisticamente non cambia nulla per loro. Lo science centre rimane tale anche a monte, non è che senza vista mare sono danneggiati. In più si conserva una coerenza generale della linea di costa. Vengono abbattuti quasi tutti gli edificati, mica solo loro, per un superiore interesse pubblico. Come si fa a fare polemica su una roba del genere boh.
æster.le, 05/03/2019 14.40:
Mamma mia, veramente un bel progetto. Io penso che tra i tanti mali della zona, inquinamento dei terreni e dei mari in primis, un leggero arretramento della spiaggia, non è assolutamente un problema prioritario... tra l'altro non si stanno costruendo palazzine ma uno science center di tutto rispetto quindi il gioco vale la candela. Ma qua, come siamo ormai abituati, si preferisce bloccare tutto per inutili capricci... poi penso che una struttura del genere direttamente sulla linea di costa è enormemente più attrattiva e interessante scenograficamente e potrebbe attirare molti più introiti.
Come detto si sarebbe trattato di un ridimensionamento di una spiaggia già di per sè corta, non un "leggero arretramento". Poi che una struttura del genere sia più attrattiva se ha vista mare è 'na strunzat, spero per loro che siano attrattivi a prescindere anche 30 metri più indietro e per quello che fanno, non perché c'hanno il panorama sul golfo. 
|
| |
| 05/03/2019 17:54 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 428 | Registrato il: 11/02/2018 | |
|
Faberax io invece continuo a pensare che uno science center direttamente sulla spiaggia è una cosa unica, che non si è mai vista, motivo per cui potrebbe diventare una struttura unica al mondo, con un impatto mediatico non di poco conto. Sarebbe però consono è più che giusto affidare quel tratto di costa al patto che avvenga la bonifica della spiaggia retrostante a carico di Città della Scienza. Con quei soldi che ci vorrebbero per la nuova individuzione del sito e per la riprogettazione ex-novo dello science center, potrebbero optare per una bonifica tutta a carico loro, risultando così un ottimo compromesso. |
| |
| 05/03/2019 20:11 |
|
|
Ma rimarrebbe sulla spiaggia lo stesso anche col nuovo accordo.questo vuole scaricare la colpa del perché non ha pagato i progettisti Ahahah [Modificato da Giap1 05/03/2019 20:13] |
| |
| 09/03/2019 09:14 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.043 | Registrato il: 05/03/2013 | |
|
L'ultima di Bonisoli: «Bagnoli, no a hotel con vista sul mare» N o agli alberghi e alle strutture ricettive con vista mare a Bagnoli. È questo il parere del Mibact retto dal ministro Alberto Bonisoli e firmato dal direttore generale Gino Famiglietti, lo stesso dirigente che ha bloccato il cantiere del metrò della linea 6 in piazza del Plebiscito per una questione di griglie e centimetri e che ha detto no allo spostamento, per poche centinaia di metri, dell'opera di Caravaggio. Insomma, il Praru (Piano di rigenerazione urbana di Bagnoli) rischia un nuovo stop. Se ne parlerà e molto nella cabina di regia di lunedì a Palazzo Chigi con il ministro Barbara Lezzi e saranno scintille. Bagnoli con 400 milioni finanziati per la bonifica e un altro miliardo che serve per la riqualificazione potrebbe diventare terreno di scontro come la Tav sulla tratta Torino-Lione?
www.ilmattino.it/napoli/politica/bonisoli_bagnoli_veto_hotel_voisya_mare-4349...
e niente... |
| |
| 09/03/2019 09:50 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.351 | Registrato il: 15/02/2012 | |
|
Nessuna visione, tanta ideologia.
__________________________
"Ci sono posti in cui vai una volta sola e ti basta... e poi c'è... Napoli" (J. Turturro)
My Flickr |
| |
| 09/03/2019 10:12 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 691 | Registrato il: 09/07/2012 | |
|
Togliete il vino da tavola.
__________________________
Amo Napoli nonostante le sue contraddizioni! |
| |
| 09/03/2019 12:03 |
|
|
Già si sapeva.ma lo capite chi cazzo hanno messo come dg?era ampiamente prevedibile |
| |
| 09/03/2019 12:47 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 428 | Registrato il: 11/02/2018 | |
|
Anche io sono contrario all'hotel. D'altronde si fa polemica per lo science center... figurati per l'hotel. Io sono contrario a ogni tipo di edilizia sia privata che ricettiva... la zona se si è salvata è proprio grazie alla industrie che seppur hanno inquinato, paradossalmente hanno salvato quei terreni dalla cementificazione aggressiva... se non ci fosse stata l'industria, quella zona così ampia oggi non esisterebbe. Bisogna puntare a creare un quartiere "verde" nel vero senso della parola, una sorta di boschetto costiero costellato da centri di sviluppo e di formazione, tipo Silicon Valley come già dissi in passato. |
| |
|
|