  07/04/2015 21:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
si hai ragione tu, lo "stato" fa un dispetto a biagio da mugnano e chiude le sale dei musei, non è per mancanza di fondi e di personale. vedete di fare pace, fai un colpo di telefono e digli di aprire, dai, fallo per noi [Modificato da luca.pagano 07/04/2015 21:06] |
| |
|
| |
| 07/04/2015 21:19 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.771 | Registrato il: 12/10/2012 | |
|
Augusto1, 07/04/2015 00:10:
Cosa c'entra il museo del mare (tra l'altro di prossima realizzazione)...?
Ma poi accorpare a quale scopo?
Allora noi che vogliamo fare il museo dei trasporti di Napoli non dovremmo farlo perchè già esiste Pietrarsa...?
Se sarà in grado di ripagarsi i costi da solo va bene tutto, bisognerebbe chiedersi il senso di tenere aperti musei che sono visti da 30/40 persone al giorno. |
| |
| 07/04/2015 21:21 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.771 | Registrato il: 12/10/2012 | |
|
luca.pagano, 06/04/2015 22:15:
ogni museo aperto ha un costo di gestione mostruoso. per questo propenderei spostare le varie collezioni tra capodimonte e l'archeologico, con le dovute eccezioni naturalmente. perchè non avere nello stesso luogo le statue greche romane della collezione farnese e quelle dell'ultimo secolo?
Premesso che quoto il tuo pensiero sulla razionalizzazione dei musei, va detto però che l'Archeologico è un ottimo museo, ben collegato e con grandi potenzialità, insiste in un palazzo meraviglioso ed una collezione da lasciare senza fiato.
Se non riesce ad esprimere la sua potenzialità è perchè mal gestito.
Su Capodimonte si potrebbe fare un discorso diverso ma ne abbiamo già abbondantemente parlato.
|
| |
| 07/04/2015 22:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
è proprio perchè l'archeologico è un ottimo museo che lo amplierei con l'altro braccio inserendo opere di arte moderna. mi piacerebbe vedere questo "contrasto", io le opere esposte al madre le sposterei tra l'archeologico e capodimonte |
| |
| 08/04/2015 08:55 |
|
| | | OFFLINE | Post: 16.258 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
paolo.pfdl1984, 07/04/2015 21:19:
Se sarà in grado di ripagarsi i costi da solo va bene tutto, bisognerebbe chiedersi il senso di tenere aperti musei che sono visti da 30/40 persone al giorno.
Questa visione di considerare la cultura in base al denaro a me fa inorridire.
Rimanendo all'esempio del museo di Pietrarsa, questo ha aumentato i suoi visitatori quando qualcuno ha deciso di promuoverne l'esistenza in qualche modo.
|
| |
| 08/04/2015 09:35 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.771 | Registrato il: 12/10/2012 | |
|
Augusto1, 08/04/2015 08:55:
Questa visione di considerare la cultura in base al denaro a me fa inorridire.
Rimanendo all'esempio del museo di Pietrarsa, questo ha aumentato i suoi visitatori quando qualcuno ha deciso di promuoverne l'esistenza in qualche modo.
A me fa innoridire l'autorefenzialità di progetti culturali che non si fila nessuno fatti con i soldi pubblici.
Se esporre è importante allora meglio razionalizzare e creare enormi spazi espositivi visto che non sono quelli a mancare ma il personale.
Su Pietrarsa il museo è spesso sede di matrimoni, iniziativa a mio avviso buona che aiuta al suo sostentamento.
Se ti vai a vedere tutti i musei che abbiamo in Italia e il numero di visitatori c'è da inorridire.
|
| |
| 08/04/2015 10:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 16.258 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: paolo.pfdl1984, 08/04/2015 09:35:
Su Pietrarsa il museo è spesso sede di matrimoni, iniziativa a mio avviso buona che aiuta al suo sostentamento.
Se ti vai a vedere tutti i musei che abbiamo in Italia e il numero di visitatori c'è da inorridire.
Si fanno anche convegni, non solo matrimoni. I musei sono visitati se si fa promozione e se vengono inseriti nei circuiti turistici. Altro discorso è l'autoreferenzialità di taluni progetti, ma questo prescinde dall'esistenza e dall'eventualità di accorpare i musei, che a mio avviso resta una fesseria. |
| |
| 08/04/2015 14:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
Augusto1, 08/04/2015 08:55:
Questa visione di considerare la cultura in base al denaro a me fa inorridire.
a me fa inorridire lo spreco di soldi pubblici a favore di amici e parenti, sono punti di vista |
| |
| 08/04/2015 16:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.439 | Registrato il: 15/02/2012 | |
|
Augusto1, 08/04/2015 08:55:
Questa visione di considerare la cultura in base al denaro a me fa inorridire.
Rimanendo all'esempio del museo di Pietrarsa, questo ha aumentato i suoi visitatori quando qualcuno ha deciso di promuoverne l'esistenza in qualche modo.
 pienamente d'accordo
|
| |
| 08/04/2015 17:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.439 | Registrato il: 15/02/2012 | |
|
P.S.
il madre resta il museo di arte contemporanea più bello ed importante d'Italia, tra l'altro unico in europa come genere, solo un folle potrebbe pensare di chiuderlo piuttosto che valorizzarlo e dico sempre le stesse cose |
| |
| 08/04/2015 18:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 16.258 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: luca.pagano, 08/04/2015 14:07:
a me fa inorridire lo spreco di soldi pubblici a favore di amici e parenti, sono punti di vista
Questo è un discorso diverso dalla tua proposta di accorpare i musei per risparmiare. Tra l'altro nepotismi e favoritismi non avresti la certezza di abolirli neanche in questo modo. |
| |
| 08/04/2015 19:24 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 298 | Registrato il: 29/03/2012 | |
|
ma...se abbiamo un miliardo di mq per un museo dei mettere la sorveglianza, la biglietteria ed i dipendenti per un miliardo di mq. non che si risparmi molto. inoltre un museo non è un emporio, se scelgo di visitare l'arte contemporanea visito quella non credo sia giusto fare un biglietto anche per visitare archeologia, come carrozze come altro...e non credo sia economicamente conveniente per i gestori degli enti museali fare un biglietto di 12/14 euro per visitare un museo che ne accorpi 5 o 6, esiste l'artecard ma in biglietteria diverrebbe un discorso diverso! io, da fruitore di musei, sono dell'idea che debbano rimpicciolirsi alcuni, andare al grande louvre oggi è una gita "glamour" alla fine esci rincoglionito senza aver apprezzato il tutto, idem uffizi o archeologico di Napoli, o national gallery a londra (almeno quella è gratis e ci vai tre volte in 3 giorni), la funzione di un museo è quella di far apprezzare le opere non quella di "...volevamo stupirvi con effetti speciali..." |
| |
| 09/04/2015 05:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.439 | Registrato il: 15/02/2012 | |
|
infatti fablo, qui si sta confondendo i musei con i parchi di divertimento, aggiungo che proprio l'avere tanti musei sparsi per la città permette di avere più luoghi di socializzazione e quindi la possibilità di rendere vivaci anche alcune zone che seno sarebbero del tutto anonime(o meglio tagliate fuori dai flussi turistici), in via settembrini chi ci sarebbe andato prima del madre? i musei servono anche a questo! e se generano posti di lavoro, cultura, alternative e rivitalizzano quartieri tanto di guadagnato non sono mai soldi sprecati |
| |
| 09/04/2015 08:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
granpacco, 08/04/2015 17:01:
P.S.
il madre resta il museo di arte contemporanea più bello ed importante d'Italia, tra l'altro unico in europa come genere, solo un folle potrebbe pensare di chiuderlo piuttosto che valorizzarlo e dico sempre le stesse cose
quanti visitatori fa? che male ci sarebbe nello spostare le sue collezioni a capodimonte? sarebbero viste anche da piu' persone. se poi vogliamo usare i musei come ammortizzatore sociale allora il discorso è un altro
|
| |
| 09/04/2015 09:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Augusto1, 08/04/2015 18:13:
Questo è un discorso diverso dalla tua proposta di accorpare i musei per risparmiare. Tra l'altro nepotismi e favoritismi non avresti la certezza di abolirli neanche in questo modo.
purtroppo il madre questo è. eliminando cose superflue, come il museo madre, si limita il fottimineto di denaro pubblico. io non parlo di chiudere il museo e basta, ma di spostare le sue collezioni tra capodimonte e l'archeologico. tra l'altro credo che facendo cosi', oltre che essere ammirate da un numero maggiore di persone, si creerebbero dei percorsi di visita piu' completi |
| |
| 09/04/2015 09:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
granpacco, 09/04/2015 05:25:
infatti fablo, qui si sta confondendo i musei con i parchi di divertimento, aggiungo che proprio l'avere tanti musei sparsi per la città permette di avere più luoghi di socializzazione e quindi la possibilità di rendere vivaci anche alcune zone che seno sarebbero del tutto anonime(o meglio tagliate fuori dai flussi turistici), in via settembrini chi ci sarebbe andato prima del madre? i musei servono anche a questo! e se generano posti di lavoro, cultura, alternative e rivitalizzano quartieri tanto di guadagnato non sono mai soldi sprecati
tu lo sai che a via settembrini continua a non andarci nessuno e che il museo è perennemente vuoto |
| |
| 09/04/2015 09:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
e ci passo tutti i giorni per via settembrini, te lo garantisco |
| |
| 09/04/2015 09:06 |
|
|
luca.pagano, 09/04/2015 08:58:
quanti visitatori fa? che male ci sarebbe nello spostare le sue collezioni a capodimonte? sarebbero viste anche da piu' persone. se poi vogliamo usare i musei come ammortizzatore sociale allora il discorso è un altro
Sicuramente di meno rispetto ad una volta.. In ogni caso per il palazzo di via settembrini è stato fatto anche un lavoro di restauro di pregio by siza. Non puoi chiuderlo.
luca.pagano, 09/04/2015 09:03:
tu lo sai che a via settembrini continua a non andarci nessuno e che il museo è perennemente vuoto
Perché la politica culturale del museo è stata svuotata di proposito e relegata a poche cose. Thanks to RC
[Modificato da Madeco 09/04/2015 09:15] |
| |
| 09/04/2015 09:11 |
|
|
Aperta e chiusa parentesi, basta vedere i numeri del PAN che in un anno è passato da 35 mila visite ad oltre 100.000. Come? facendo mostre interessanti: Warhol Vetrine, Shepard Fairey #Obey. Ora c'è Milo Manara. [Modificato da Madeco 09/04/2015 09:14] |
| |
| 09/04/2015 09:25 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.043 | Registrato il: 05/03/2013 | |
|
che poi non so quanti di voi lo hanno visitato il Museo Madre,ma oltre ad essere un bellissimo palazzo per la quale ritengo che anche in questo caso,oltre al contenuto,è bello visitare il contenitore,il Madre contiene alcune opere che si inseriscono proprio in quel palazzo..
io l'ho visitato solo una volta,ma ad esempio nel cortile interno ci sono delle opere,credo temporanee
mentre altre opere,nelle stanze del Museo,sono permanenti, il Dark Brother di Kapoor che non si capiva se era un buco o un tappeto nero,(era un buco,ed era un bell'effetto ottico) o altre di cui non ricordo il nome,che tramite un" buco nel pavimento",l'opera si estendeva su 2 piani del Museo..che si inseriscono perfettamente nel palazzo..e che facciamo,perdiamo queste opere perchè dobbiamo trasferire il Madre in un altro Museo?ma poi,potrei capire Capodimonte,che bene o male contiene opere dal 500' ai giorni nostri,ed infatti ha una sezione per l'arte contemporanea,ma alll'Archeologico cosa c'entra l'arte contemporanea?
comunque anche per me è una follia accorpare Musei per "risparmiare"..
il problema di questo Paese è proprio questo,si pensa di tagliare per non dare soldi pubblici proprio alla cultura,con tutto quello che ci sarebbe da tagliare...
e poi Napoli è un Museo a cielo aperto anche grazie ai suoi innumerevoli Musei nel centro Storico,che ne fanno una capitale della cultura dove trovare appunto dal Museo di arte contemporanea(che al di là dei numeri di ingressi,rimane uno dei più iimportanti e unici,come diceva granpacco)all'archeologico,da quelli scientifici,a Musei come il Pio Monte della Misericordia ecc...
[Modificato da ForzaNapoli.80 09/04/2015 09:27] |
| |
|
|