25/05/2012 12:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
MiZaR-82, 25/05/2012 12.41:
e postali!
foto dei palazzi dal balcone di casa mia. eccezionali non per composizione, ma per luminosità e nitidezza, veramente belli, mai riuscito a fare in vita mia foto notturne così belle.
mo' mi devo sfiziare con i panorami, voglio far venire le strisce dei fari delle auto. [Modificato da 1799 25/05/2012 12:45] |
|
|
|
25/05/2012 12:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.774 | Registrato il: 13/02/2012 | Admin | |
|
1799, 25/05/2012 12.44:
foto dei palazzi dal balcone di casa mia. eccezionali non per composizione, ma per luminosità e nitidezza, veramente belli, mai riuscito a fare in vita mia foto notturne così belle.
mo' mi devo sfiziare con i panorami, voglio far venire le strisce dei fari delle auto.
bravo Gianpà.
Sono curioso di vedere i tuoi progressi!
e non vedo l'ora di aver il tempo e la forza di giocare un po' pure io
__________________________ |
|
25/05/2012 17:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
1799, 25/05/2012 12.44:
foto dei palazzi dal balcone di casa mia. eccezionali non per composizione, ma per luminosità e nitidezza, veramente belli, mai riuscito a fare in vita mia foto notturne così belle.
mo' mi devo sfiziare con i panorami, voglio far venire le strisce dei fari delle auto.
|
|
27/05/2012 10:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
dopo aver visto il gorillapod dell'avvocato da vicino, sono stato costretto a comprarlo. avvocà, porti spese!!! |
|
28/05/2012 16:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
MiZaR-82, 28/05/2012 15.56:
uà gianpà, l'iphone è meglio della compatta in alcuni frangenti, lo sai? Grazie per avermi consigliato bene
A propò, lo sai che ho lo stesso problema tuo con l'esposizione del cielo con la reflex? Mi viene bianco se non do le spalle al sole (solo di mattina, però, al tramonto è tutto ok).
Strano perché addirittura non lo riscontro con l'iPhone sto fatto (mo ce vò ). Sto studiando come risolvere, poi ne parliamo in Photo Club
salva, ti rispondo qui.
il problema del cielo bianco lo sto piano piano risolvendo (alla buon'ora, e dopo circa due mesi di utilizzo intenso )
spiace dirlo ma era dovuto unicamente al...non saper usare la reflex.
se ci fai caso è un bianco bruciato, da sovraesposizione.
[Modificato da 1799 28/05/2012 16:02] |
|
28/05/2012 16:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.774 | Registrato il: 13/02/2012 | Admin | |
|
1799, 28/05/2012 16.02:
salva, ti rispondo qui.
il problema del cielo bianco lo sto piano piano risolvendo (alla buon'ora, e dopo circa due mesi di utilizzo intenso )
spiace dirlo ma era dovuto unicamente al...non saper usare la reflex.
se ci fai caso è un bianco bruciato, da sovraesposizione.
sisi... lo so.
Ho scoperto che devo agire sull'apertura.
Devo fare delle prove mettendo in AV, e impostando la f su valori più alti. Ieri ci ero pure arrivato, ma ero convinto che, per stringere l'apertura, dovessi abbassare il valore di f. Che fesso, infatti non ho ottenuto nulla, ho solo perso la possibilità di fare una bella foto in un vicolo. Mi è venuta con il cielo bruciato, ho provato con tantissimi tempi in modalità TV, ho provato cambiando il punto centrale di messa a fuoco, ho cambiato l'ISO, niente.
Che freva
La cosa che non capisco è perché, in automatico, sto fatto la reflex non lo "capisca" da sola come una normale compatta, dove l'esposizione, automatica, viene meglio.
La reflex, per far venire perfetta l'esposizione del soggetto sottoesposto (i palazzi, la chiesa, quel che è) ti brucia il cielo.
Comunque appena ho tempo mi vedo qualche tutorial sul tubo per imparare l'esposizione...
__________________________ |
|
28/05/2012 16:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
esatto.
però considera che l'esposizione automatica della reflex ideale per il cielo (modalità panorama) è ottima veramente, anzi il cielo viene di un blu intenso, anche perchè la fotocamera agisce anche sui contrasti.
comunque questo è proprio il bello di avere una macchina del genere, se impari ad usarla fai cose allucinanti.
altra cosa, il punto focale.
io prima utilizzavo soltanto quello centrale, e poi in modalità "one shot" ovviamente mi spostavo dove volevo conservando la messa a fuoco del soggetto anche se lo mettevo nella periferia del riquadro (ed addirittura se lo fai uscire dalla composizione, la macchina ti "conserva" la messa a fuoco di quella distanza).
ho notato però che non sempre questo sistema è buono, per gli interni e con scarsa luminosità, ad esempio, è necessaria mettere a fuoco tutto il campo. |
|
28/05/2012 16:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.774 | Registrato il: 13/02/2012 | Admin | |
|
1799, 28/05/2012 16.16:
esatto.
però considera che l'esposizione automatica della reflex ideale per il cielo (modalità panorama) è ottima veramente, anzi il cielo viene di un blu intenso, anche perchè la fotocamera agisce anche sui contrasti.
comunque questo è proprio il bello di avere una macchina del genere, se impari ad usarla fai cose allucinanti.
altra cosa, il punto focale.
io prima utilizzavo soltanto quello centrale, e poi in modalità "one shot" ovviamente mi spostavo dove volevo conservando la messa a fuoco del soggetto anche se lo mettevo nella periferia del riquadro (ed addirittura se lo fai uscire dalla composizione, la macchina ti "conserva" la messa a fuoco di quella distanza).
ho notato però che non sempre questo sistema è buono, per gli interni e con scarsa luminosità, ad esempio, è necessaria mettere a fuoco tutto il campo.
Gianpà, io ho provato a scattare la foto anche in modalità Panorama, che grazie al tuo consiglio utilizzo anche per esterni non propriamente panoramici, ma con colori che voglio vivacizzare.
Il cielo veniva bruciato uguale, perchè la modalità Panorama non mi pare regoli l'esposizione, ma solo la nitidezza di alcuni colori (ricorrenti nei panorami) quali il verde e il blu (ho fatto le prove, è vero , si vede proprio la differenza su questi colori).
Il problema è che nel vicolo, o comunque quando hai un soggetto da fotografare controluce, la macchina media l'esposizione necessaria per illuminare a dovere il soggetto della foto (che è una combinazione del tempo di apertura e del diametro di apertura) con l'esposizione necessaria per il cielo, che essendo una fonte di luce estremamente maggiore, viene sovraesposto e quindi bruciato.
Per far venire il cielo più azzurro, devi necessariamente sottoesporre un pochino il soggetto della foto, che non verrà più così nitido. Si deve trovare un compromesso, però ancora devo riuscire a capire bene come funziona, visto che finora ho provato seriamente la macchina solo una volta per un paio d'ore
We, se ci becchiamo il prox w-e ci mettiamo e risolviamo.
__________________________ |
|
28/05/2012 22:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
salva, tutte le modalità automatiche, quindi anche la panorama, regolano in automatico anche il tempo.
il problema è che, essendo automatiche, devono scegliere un tempo di esposizione più elevato quando la luce che illumina il tuo soggetto è scarsa, cosa che fa venire bruciato il cielo.
per ovviare devi necessariamente optare per la modalità "tv", ti ripeto all'inizio ti conviene fare così, prima di scattare vai su "p" e fai un mezzo click dell'interruttore di scatto, sul display ti comparirà il tempo di esposizione che utilizza la reflex in automatico, a quel punto vai su tv, metti il medesimo tempo e fai il primo scatto, se non ti piace, modifichi a tuo piacimento (aumentando o diminuendo) il tempo.
un piccolo consiglio.
una foto leggermente sottoesposta la puoi sempre riprendere con photoshop, una sovraesposta no, quindi nel dubbio privilegia tempi di scatto minori. |
|
28/05/2012 23:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.774 | Registrato il: 13/02/2012 | Admin | |
|
sisi, sono d'accordo con te.
Comunque ricordavo il tuo consiglio, e ho fatto delle prove a diversi tempi. Il problema è che a Tv l'apertura la sceglie la macchina, e infatti nonostante mettessi tempi più bassi (forzando quindi la macchina verso una sottoesposizione), la macchina controbilanciava la f e il cielo continuava a venire bianco. La regola che dici tu va benissimo nella maggior parte dei casi. Il problema del cielo penso si possa risolvere o in modalità totalmente manuale, settando il tempo che ti da in "p" la macchina e l'apertura su valori più alti (per far entrare meno luce) oppure provando solo a modificare l'apertura in AV.
P.s. comunque è bellissimo usare ste macchine, mi piace un sacco studiare sta roba
gianpà, mi sa che ci siamo presi na bella incapata [Modificato da MiZaR-82 28/05/2012 23:32]
__________________________ |
|
28/05/2012 23:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
MiZaR-82, 28/05/2012 23.31:
sisi, sono d'accordo con te.
Comunque ricordavo il tuo consiglio, e ho fatto delle prove a diversi tempi. Il problema è che a Tv l'apertura la sceglie la macchina, e infatti nonostante mettessi tempi più bassi (forzando quindi la macchina verso una sottoesposizione), la macchina controbilanciava la f e il cielo continuava a venire bianco. La regola che dici tu va benissimo nella maggior parte dei casi. Il problema del cielo penso si possa risolvere o in modalità totalmente manuale, settando il tempo che ti da in "p" la macchina e l'apertura su valori più alti (per far entrare meno luce) oppure provando solo a modificare l'apertura in AV.
P.s. comunque è bellissimo usare ste macchine, mi piace un sacco studiare sta roba
gianpà, mi sa che ci siamo presi na bella incapata
sì, io decisamente, tu sei sulla buona strada.
sabato prossimo nel caso ci organizziamo insieme.
comunque hai ragione, la modalità "m" è la migliore, ma per iniziare è meglio una modalità semimanuale secondo me.
come tutorial, per iniziare ti consiglio questi.
ne sono una ventina, fatti molto bene. [Modificato da 1799 28/05/2012 23:45] |
|
29/05/2012 09:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.774 | Registrato il: 13/02/2012 | Admin | |
|
grazie! oggi a pranzo me li pappo
__________________________ |
|
01/06/2012 16:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
|
|
05/06/2012 12:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
ragazzi ho comprato
www.ebay.it/itm/270963481311?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_232...
mi è arrivato in 2 settimane. ve lo consiglio, puo' sempre essere utile |
|
10/06/2012 09:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
|
|
20/06/2012 19:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
per l'avvocato o per chiunque voglia mettere le foto su un libro
it.groupalia.com/sconti-napoli/fotolibro-crystal-30pag...
io ne ho 3 a casa, fatti negli anni passati. sono simpatici e fatti bene. certo che a 9 euro sono fenomenali, costano il doppio. io ne ho comprati 6, ve li consiglio vivamente
ww2.photocity.it/libri/schede/incarthaCrystal.aspx?link=2_4
potete mettere le vostre foto anche in copertina |
|
09/07/2012 15:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
salvo, a proposito dei valori di F e della profondità di campo, da' un'occhiata a quest'ottimo tutorial.
[Modificato da 1799 09/07/2012 15:59] |
|
09/07/2012 16:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.774 | Registrato il: 13/02/2012 | Admin | |
|
ottimo!! proprio stasera vorrei cominciare a "studiare" con i tutorial che mi hai suggerito
__________________________ |
|
13/07/2012 11:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.774 | Registrato il: 13/02/2012 | Admin | |
|
Ragà, mi hanno consigliato questo obiettivo (visto che di spendere molto per un tele non mi cala proprio, pare che questo sia ottimo in rapporto qualità-prezzo):
4LC">www.amazon.it/Tamron-18-200mm-Aspherical-MACRO-Obiettivo/dp/B0...
che ne dite?
@1799: su amazon come funziona la prova "prime"? ne sai qlcs?
__________________________ |
|
17/07/2012 16:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.774 | Registrato il: 13/02/2012 | Admin | |
|
gianpà che dici?
Poi volevo chiederti una cosa: su amazon si compra solo con carta di credito? [Modificato da MiZaR-82 17/07/2012 16:57]
__________________________ |
|
|