  13/02/2014 09:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 897 | Registrato il: 20/02/2012 | |
|
1799, 12/02/2014 18:34:
il corpo macchina è entry level, va benissimo per iniziare.
circa l'obiettivo i dati sono incompleti, quella è la sola lunghezza focale, che valori minimi di f ha?
copio e incollo ![[SM=x2819346]](http://www.skyscrapercity.com/images/smilies/lol.gif)
CANON EOS 1100D + obiettivo EF-S 18-55 mm IS II |
| |
|
| |
| 13/02/2014 09:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 897 | Registrato il: 20/02/2012 | |
|
MiZaR-82, 12/02/2014 18:35:
che sicuramente, rispetto a una compatta, puoi divertirti parecchio 
ovviamente stiamo parlando di un corpo macchina livello base, che ha le sue limitazioni... Ti avrei consigliato di andare su un corpo macchina migliore, come la serie 550-600-650D, perché la differenza di prezzo non è così marcata e la differenza di prestazioni è significativa.
In ogni caso, stiamo sempre parlando di semi-amatoriali, non professionali o full-frame, quindi per iniziare va bene.
il 18-55 stabilizzato va bene come primo obiettivo, lo uso ancora oggi.
Ti consiglio, per il futuro, almeno uno zoom (io ho il 18-200 della TAMRON, ottimo rapporto qualità/prezzo) e un'ottica fissa (io ho il classico 50ino CANON f 1.8, che è bellissimo, luminoso e divertente e fa davvero imparare qualcosa. E' il mio preferito e costa solo 100 €).
Per qualunque cosa chiedi pure 
1799, 12/02/2014 19:07:
'o cess'. 
embankment, per iniziare va benissimo, ma appena puoi prenditi un altro obiettivo.
Grazie Mizar e 1799.
In verità avevo pensato a qualcosa di più del 18-55, ma essendo un mondo sconosciuto per me, ho deciso di restare "base" in tutto. Corpo e obiettivo.
In futuro sicuramente upgraderò i componenti.
Qual è la differenza tra ottica fissa e zoom?
Anzi, se conoscete qualche bella guida a mò di vocabolario ( ) per mega novellini, non vi rompo le scatole chiedendovi un giorno si e un giorno no ![[SM=g8434]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/1686800.gif)
Ho visto i videotutorial messi da 1799 qualche pagina addietro. Ottimi! ![[SM=x2826335]](http://www.saintforum.net/public/style_emoticons/default/popcorn.gif) [Modificato da Embankment 13/02/2014 09:43] |
| |
| 13/02/2014 10:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.774 | Registrato il: 13/02/2012 | Admin | |
|
Embankment, 13/02/2014 09:40:
Grazie Mizar e 1799.
In verità avevo pensato a qualcosa di più del 18-55, ma essendo un mondo sconosciuto per me, ho deciso di restare "base" in tutto. Corpo e obiettivo.
In futuro sicuramente upgraderò i componenti.
Qual è la differenza tra ottica fissa e zoom?
Anzi, se conoscete qualche bella guida a mò di vocabolario ( ) per mega novellini, non vi rompo le scatole chiedendovi un giorno si e un giorno no
Ho visto i videotutorial messi da 1799 qualche pagina addietro. Ottimi!
ti consiglio il manuale di fotografia di Marco Crupi, si trova "in giro"
la differenza tra i 2 obiettivi che ti ho proposto è enorme, ed è questa:
50mm fisso: è una ottica fissa, quindi non ha zoom, quello che vedi nel mirino puoi fotografare, per cambiare inquadratura devi solo spostarti tu fisicamente (credimi, è una cosa ottima per imparare seriamente a fotografare). E' un obiettivo molto, molto luminoso. Vuol dire che ottieni una nitidezza eccezionale, anche in condizioni di luce scarsa, puoi fotografare senza flash con ottimi risultati. Il tutto dipende dall'apertura del diaframma, che corrisponde al valore di "f". Quanto più è basso questo valore, tanto più l'obiettivo è "luminoso". Inoltre, con valori bassi di f, ottieni un effetto sfocato tutto attorno al soggetto, detto BOKEH. (questo effetto bellissimo, come dirò dopo, si riesce ad ottenere anche ad elevati valori di focale, ovvero scattando con uno zoom al massimo valore di "ingrandimento").
Esempio:
Old fashioned book di Salvatore Adelfi, su Flickr
Kitchen di Salvatore Adelfi, su Flickr
IMG_4093 di Salvatore Adelfi, su Flickr
Have Yourself A Merry Little Christmas di Salvatore Adelfi, su Flickr
Il 50ino è ottimo per interni, per ritratti.
CONTRO: difficile mettere a fuoco oggetti vicinissimi e fare macro, ti devi muovere per ottenere l'inquadratura, se non puoi muoverti (magari con amici in una stanza) non hai abbastanza grandangolo e quindi non riesci, banalmente, a fare una foto di gruppo.
ZOOM: questi obiettivi servono a ottenere inquadrature molto diversificate. Sono identificati in primis dalla FOCALE: i valori del tuo obiettivo "18-55" significano che la focale massima è 55, la minima 18. A valori di focale bassa corrisponde ampiezza dell'inquadratura, il valore alto è lo zoom.
Io ho un 18-200. 99 pure, ma lui ce l'ha CANON stabilizzato ( ![[SM=x2827176]](http://www.saintforum.net/public/style_emoticons/default/new_023.gif) ).
Sono obiettivi molto divertenti, perché puoi fare quello che vuoi, incluso bokeh (a alti valori di focale) e macro (dettagli), però in contro hanno il fatto che la loro "f" generalmente è altina.
a 18 di solito corrisponde una f 3,5, che è molto meno luminosa di quella di una ottica fissa. Tieni conto che aumentando la focale, lo zoom, la f cresce.
A valori di f alti si ottiene PROFONDITA' DI CAMPO. Ovvero metti a fuoco più cose. Però, tanto più metti a fuoco più cose, tanto meno a fuoco esse saranno in media, perché la luminosità (la f) e quindi la nitidezza diventa minore.
Il mio 18-200 in condizioni di luce piena è ottimo, con luce minore, ovvero dal tramonto in poi, non mi soddisfa.
that'all, per ora leggi il manuale
__________________________
|
| |
| 13/02/2014 10:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.232 | Registrato il: 21/02/2012 | |
|
Giorni fa pensavo proprio che era curioso che in un forum in cui ci fossero molti utenti che amassero la fotografia, non ci fosse un topic dedicato...ed invece era solo "sotterrato"
Il mondo della fotografia mi affascina e sono quasi pronto a compiere il salto dalle compatte alle reflex.
1799, Mizar, o altri, se dovesse dare un consiglio su un modello per iniziare (quindi anche non spendere necessariamente un capitale) cosa consigliereste |
| |
| 13/02/2014 10:54 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
Embankment, 13/02/2014 09:31:
copio e incollo
CANON EOS 1100D + obiettivo EF-S 18-55 mm IS II
no, non c'è scritto nemmeno qui.
di solito questi valori li trovi impressi sull'obiettivo, separati da una lineetta, tipo 3.5-5.6.
sono i valori della massima apertura di diaframma (e dunque della massima luminosità e minima profondità di campo) rispettivamente alla minima ed alla massima lunghezza focale.
considera che il "cinquantino" di cui ti parlava mizar (e che ho anch'io), ha un f 1.8. il che significa che è ben quattro volte più luminoso del tuo obiettivo.
la maggiore apertura di diaframma fa la differenza in ambienti con poca luce (per quanto riguarda la luminosità), ma anche in ambienti luminati se ti occorre isolare il soggetto e ridurre al minimo la profondità di campo.
comunque se posso darti un consiglio, impara a padroneggiare la fotocamera e l'obiettivo, per gli upgrade hai tutto il tempo di questo mondo. |
| |
| 13/02/2014 10:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
Pasticchio, 13/02/2014 10:26:
Giorni fa pensavo proprio che era curioso che in un forum in cui ci fossero molti utenti che amassero la fotografia, non ci fosse un topic dedicato...ed invece era solo "sotterrato"
Il mondo della fotografia mi affascina e sono quasi pronto a compiere il salto dalle compatte alle reflex.
1799, Mizar, o altri, se dovesse dare un consiglio su un modello per iniziare (quindi anche non spendere necessariamente un capitale) cosa consigliereste
io sono un "canonista" e pertanto ti consiglio la canon. come ha detto mizar poco sopra, io comprerei un modello intermedio (non costa così tanto in più rispetto ad una entry level), dunque opterei per la serie 550D a salire (600D ecc.).
|
| |
| 13/02/2014 12:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 897 | Registrato il: 20/02/2012 | |
|
1799, 13/02/2014 10:54:
no, non c'è scritto nemmeno qui.
di solito questi valori li trovi impressi sull'obiettivo, separati da una lineetta, tipo 3.5-5.6.
sono i valori della massima apertura di diaframma (e dunque della massima luminosità e minima profondità di campo) rispettivamente alla minima ed alla massima lunghezza focale.
considera che il "cinquantino" di cui ti parlava mizar (e che ho anch'io), ha un f 1.8. il che significa che è ben quattro volte più luminoso del tuo obiettivo.
la maggiore apertura di diaframma fa la differenza in ambienti con poca luce (per quanto riguarda la luminosità), ma anche in ambienti luminati se ti occorre isolare il soggetto e ridurre al minimo la profondità di campo.
Ecco: www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_18-55mm_f3.5-5....
E' come ipotizzavi.
1799, 13/02/2014 10:54:
comunque se posso darti un consiglio, impara a padroneggiare la fotocamera e l'obiettivo, per gli upgrade hai tutto il tempo di questo mondo.
Proprio così voglio fare ![[SM=x2819661]](http://www.skyscrapercity.com/images/smilies/xyxthumbs.gif) |
| |
| 13/02/2014 12:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 897 | Registrato il: 20/02/2012 | |
|
Grazie ancora a Mizar e 1799.
In giornata mi viene consegnata e inizierò a smanettare un pò.
Per me sono tutti termini e sigle nuove, per assimilarle ci metterò un pochino.
Anni fa avevo avevo la Fujifilm S5600 ( questa) poi la diedi alla mia ragazza perchè volevo qualcosa di più comodo e compatto e presi una compatissima da 100 euro.
Ora mi sta stretta e ho fatto il salto.
Sul sito di Marco Crupi ci sono delle lezioni estratte dal suo libro, penso che per iniziare vadano bene. Seguirò anche i video di 1799 di cui parlavo prima.
Grazie ragazzi. Sabato dovrei andare a Roma. Vediamo che ne uscirà ![[SM=x2826336]](http://www.hwmaster.com/forum/images/smilies/xD.gif) |
| |
| 14/02/2014 10:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.232 | Registrato il: 21/02/2012 | |
|
1799, 13/02/2014 10:56:
io sono un "canonista" e pertanto ti consiglio la canon. come ha detto mizar poco sopra, io comprerei un modello intermedio (non costa così tanto in più rispetto ad una entry level), dunque opterei per la serie 550D a salire (600D ecc.).
Grazie 1799, terrò presente il prezioso consiglio...anche se ho visto i prezzi, e per il momento sono abbastanza alti.
Ad ogni modo ora ho dei parametri con cui confrontarmi |
| |
| 14/02/2014 10:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
a proposito dell'infinito dualismo canon-nikon, ho scoperto solo da poco un dettaglio tecnico nettamente favorevole alla canon.
canon consente di fare il bracketing (la possibilità di scattare tre foto a differenti esposizioni per la tecnica dell'HDR) con una differenza di due stop. nikon di uno stop solo.
quindi meglio canon. |
| |
| 14/02/2014 15:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.232 | Registrato il: 21/02/2012 | |
|
fnac ha questa offerta:
canon 100d + 18-55 IS STM (con stabilizzatore) : 699 €
canon 100d + 18-55 DC III (senza stabilizzatore): 399 € per i soli soci
Ho letto che questa 100D, oltre ad essere più compatta (cosa non a tutti graditapoerò) ha prestazioni maggiori rispetto alle 60D, ed il prezzo dei vari store sembra confermarlo.
Mio cugino a acquistato a natale canon 60d + 18-55 IS STM : 400 €. Mi pare che abbia fatto un ottimo affare
edit. e comunque mi associo al grazie anche a Mizar circa il corso accellerato sugli obiettivi [Modificato da Pasticchio 14/02/2014 15:50] |
| |
| 14/02/2014 16:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.232 | Registrato il: 21/02/2012 | |
|
MiZaR-82, 12/02/2014 18:35:
3,5-5,6 mi pare
1799, a proposito dei minimi della lunghezza focale non eri molto entusiasta dei valori del 18-55. Potresti spiegarne il motivo, perché mi pare di vedere che anche molti altri fra gli obiettivi Canon hanno 3.5- 5.6.
So cacacazz, lo so, ancora la devo manco avere una reflex e già faccio tutte ste domande
Grazie
|
| |
| 14/02/2014 16:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
quanto più aumenta la lunghezza focale, meno l'obiettivo è luminoso.
se vuoi un obiettivo che ti consenta un ottimo zoom (tele) ed al tempo stesso anche una ottima apertura di diaframma (e dunque minor profondità di campo e maggiore luminosità), devi sborsare parecchi soldi.
il 18-55 3.5-5.6 è un obiettivo che ti dà uno zoom minimo, senza grandangolo e pure poco luminoso. |
| |
| 17/02/2014 08:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 897 | Registrato il: 20/02/2012 | |
|
foto interno san pietro (in automatico, ma non sono sicuro):
distanza focale 18.0 mm
1/40 sec
ISO: 100
f/4.0
foto fontana (in manuale):
distanza focale 18.0 mm
1/2000 sec
ISO: 250
f/5.6
foto notturna (in manuale):
distanza focale 27.0 mm
4.0 sec
ISO: 400
f/5.6 |
| |
| 17/02/2014 08:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 897 | Registrato il: 20/02/2012 | |
|
per quella notturna ho usato il gorilla pod (incluso nel prezzo della fotocam) e ho giocato un pò con i valori di apertura di diaframma e iso e qualcos'altro che non ricordo [Modificato da Embankment 17/02/2014 08:31] |
| |
| 30/03/2014 19:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.232 | Registrato il: 21/02/2012 | |
|
come la vedete questa offerta da Mediaword:
Nikon 3100 + doppio kit
AF-S 18-55 mm
AF-S 55-200 mm
SD da 8 Gb
borsa
499 € + un buono di 100 € spendibile fino al 30 aprile
non è chiaro se gli obiettivi siano stabiliizzati oppure no; certo non lo fossero decade qualsiasi discorso.
Che ne pensate? il doppio obiettivo è intrigante e da on sottovalutare la borsa e quel buono di 100 € |
| |
| 19/04/2014 13:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.232 | Registrato il: 21/02/2012 | |
|
alla fine ho resisistito alle tentazioni di prendere una entry-level subito, ho avuto pazienza...da oggi sono anche io un canonista, ho preso una 600D, come da vostro consiglio |
| |
| 19/04/2014 13:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
grande, ottima scelta. |
| |
| 19/04/2014 14:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.232 | Registrato il: 21/02/2012 | |
|
grazie! adesso non ho che da studiare e provare |
| |
| 19/04/2014 14:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
pasticchio, un po' di teoria su youtube ma soprattutto pratica pratica e pratica. |
| |
|
|