Come introduzione di questo thread comincerei dalla base. Cioè le problematiche di individuazione e delimitazione di un'area metropolitana. Il problema non è di poco conto, pensate ad esempio delle regioni fortemente urbanizzate, formate da una miriade di città di medie e piccole dimensioni tra loro contigue, che superano abbondantemente il milione di abitanti nel complesso. Si devono considerare un'area metropolitana? Per anni gli studi delle Nazioni Unite, ad esempio, hanno "snobbato" la Ruhr, sempre sottostimata, addirittura inizialmente nemmeno considerata come area metropolitana. Eppure, se la si considera un'area metropolitana, essa è una delle principali in Europa, contando oltre 4 milioni di abitanti. Ve ne sono altri di casi così, io ad esempio mi sono occupato della Randstad in Olanda, di cui magari possiamo parlare più avanti.
Veniamo quindi al dunque: quali sono i criteri utilizzati per definire delle "aree metropolitane"?
A livello globale le difficoltà di giungere ad una definizione univoca sono enormi. Le Nazioni Unite, ad esempio, si appoggiano alle classificazioni fatte dagli uffici statistici dei singoli paesi. Ma è ovvio che ognuno di questi, in base alla propria struttura demografica, storica, economica, utilizzi criteri diversi.
Guardate qua che casino:
[IMG]http://i44.tinypic.com/8wmvk0.jpg[/IMG]
Questi sono tutti i criteri utilizzati dai vari paesi (i numeri corrispondono al numero di paesi che applicano quel criterio), molti paesi utilizzano più criteri concatenati.
Voi capirete qual'è la difficoltà: se si privilegia un criterio, magari si favorisce un determinato paese a si sottostima le aree metropolitane di altri paesi.
[Modificato da Linea68 06/03/2012 09:01]