Stadio San Paolo

Brigante1981, 27/02/2012 20.53:

---

Io non conoscevo Augusto ma prima di trasferirci qui ho avuto una discussione simile su ssc con un'altro su un altro argomento e dal modo come risponde credo proprio che fosse lui.

E' peggio di un muro in cemento armato!
con lui sembra di parlare con un extracomunitario che non riesce ad afferrare quello che dici.
cambia sempre discorso e angolatura, la gira da na parte a da un'altra ma non risponde mai nel merito. mammamia è proprio di piombo!!!

non si può avere un contraddittorio!!!
anche su ssc a quella persona chiusi dicendo non risponderò più ai tuoi messaggi, la stessa cosa dico adesso!!!

---

Va beh ma non te la prendere.


Quello è un difetto di Augusto che conosciamo tutti. Non lo smuovi mai di un millimetro quando c'ha un'idea su una cosa.

Però ha anche molti pregi e una grande competenza in materia di trasporti che lo rendono un punto di riferimento per tutto il forum, ieri su ssc e oggi qui.

In parole povere..ci tocca sopportarlo.

LucioNaples, 27/02/2012 22.02:

---

Da completo ignorante in materia. però, vorrei sapere se la mia proposta sarebbe sensata: visto che la zona per ora meglio collegata per ospitare il nuovo stadio sarebbe proprio la zona che ora ospita il San Paolo, e visto che (se ho ben capito), la ristrutturazione di quest'ultimo non permetterebbe la costruzione di tutte le strutture di cui la società sportiva si vuole servire (ristoranti, negozi sportivi, ecc.), non si può abbattere il San Paolo e costruire il nuovo stadio nello stesso punto? Sarebbe un "rinascere dalle proprie ceneri preso alla lettera"...

---

Certo, ma poi si dovrebbe trovare un campo alla squadra dove poter giocare e vincere scudetti

- TYLER -, 27/02/2012 21.43:

---

Va bè, vi faccio vedere qualche cosa che gira sul web... da qualche mese.

---

Si può fare di meglio. L'impianto è polivalente e non dedicato esclusivamente al calcio; gli spalti sono separati da una pista d'atletica, quindi sono lontani dal campo, dando così problemi di visibilità, e infine cos'è quel maxischermo montato sopra la copertura? Devo farmi venire il torcicollo per guardarlo?

_Gio'_, 28/02/2012 08.26:

---

Si può fare di meglio. L'impianto è polivalente e non dedicato esclusivamente al calcio; gli spalti sono separati da una pista d'atletica, quindi sono lontani dal campo, dando così problemi di visibilità, e infine cos'è quel maxischermo montato sopra la copertura? Devo farmi venire il torcicollo per guardarlo?

---

MA è un progetto fatto alla cazzo di cane!!! quella sarà un immagine di chi sa quale stadio.... ti pare che uno fa un progetto e scrive"area sport giovani con 6 campi polivalenti" e nasconde la scritta dietro una curva senza far vedere dove diavolo li costruisce?

è un progetto senza senso! se non ricordo male questa foto uscì sul mattino 4 o 5 anni fa ma non è un progetto ufficiale, forse addirittura solo una idea del grafico del mattino.

Brigante1981, 27/02/2012 20.53:

---

Io non conoscevo Augusto ma prima di trasferirci qui ho avuto una discussione simile su ssc con un'altro su un altro argomento e dal modo come risponde credo proprio che fosse lui.

E' peggio di un muro in cemento armato!
con lui sembra di parlare con un extracomunitario che non riesce ad afferrare quello che dici.
cambia sempre discorso e angolatura, la gira da na parte a da un'altra ma non risponde mai nel merito. mammamia è proprio di piombo!!!

non si può avere un contraddittorio!!!
anche su ssc a quella persona chiusi dicendo non risponderò più ai tuoi messaggi, la stessa cosa dico adesso!!!

---

Caro Brigante, io entro molto nel merito, mentre tu parli per convinzioni e senza conoscere bene gli argomenti che affronti. Poi hai un modo di confrontarti assolutamente orrendo, usi terminologie fuori posto e parli di me rivolgendoti ad altri, trovando la facile spalla del numero 68 a farti da sponda. Non sei molto interessante, come interlocutore, sai...

Linea68, 27/02/2012 22.12:

---

Quello è un difetto di Augusto che conosciamo tutti.

---

"Conosciamo tutti". Quando devi rafforzare un concetto hai bisogno di coinvolgere altri. Tipico di una personalità debole.

- TYLER -, 27/02/2012 21:43:

---

Va bè, vi faccio vedere qualche cosa che gira sul web... da qualche mese.

---

No ma che e' sta cagata, ma che ci vuole a tirare su un nuovo anello tra la pista ed il secondo anello....

Ragazzi,ma tutti a parlare di Ponticelli... ricordate che il Sindaco ha parlato anche di altri 2 siti sotto esame,che non ha svelato... Per me sarebbe una buona idea MIANO, lì la metro dovrebbero costruirla entro pochi anni,così si spera.

P.S Uagliù ma l'immagine che ho postato non è lo stadio ristrutturato,sia chiaro... è un' IDEA d'insieme... ovvero, il presidente parlò di un albergo vicino allo stadio stesso e di un impianto polifunzionale con museo,ristoranti,bar e quant'altro...

Ma a Miano non c'è spazio, dovresti sfrattare l'esercito e demolire le caserme, e c'è un supporto viario insufficiente, sarebbe un inferno ad ogni gara!

Infatti in passato ho sentito parlare proprio di questa possibilità,ovvero sfrattare l'esercito e demolire le caserme...

- TYLER -, 28/02/2012 09:40:

---

Infatti in passato ho sentito parlare proprio di questa possibilità,ovvero sfrattare l'esercito e demolire le caserme...

---

eh e che ce ne facimm poi del San Paolo ....... fa la fine del Mario Argento? Ho davvero grossi dubbi nella costruzione di un nuovo stadio altrove.

Lo stadio San Paolo servirebbe per attività sportive esterne. Esempio Rugby,atletica leggera... Inoltre ci sarebbe uno spazio dedicato a spettacoli e concerti,che ricordiamo a napoli non c'è!!

- TYLER -, 28/02/2012 09:50:

---

Lo stadio San Paolo servirebbe per attività sportive esterne. Esempio Rugby,atletica leggera... Inoltre ci sarebbe uno spazio dedicato a spettacoli e concerti,che ricordiamo a napoli non c'è!!

---

Insomma fa la fine del mario argento......

No ma perchè? Stando alle parole del sindaco (quindi da prendere con le molle) chi si assume la realizzazione del progetto nuovo stadio,dovrà assumersi l'onere di ristutturare il vecchio stadio San Paolo,togliendo la copertura e rinforzando dove si deve.

Jimmy_10, 28/02/2012 09.52:

---

Insomma fa la fine del mario argento......

---

Quoto Jimmy...farebbe una fine pessima e resterebbe sul groppone di tutti noi cittadini (che, è giusto ricordarlo, continueremo a pagare la sua manutenzione)

- TYLER -, 28/02/2012 09:56:

---

No ma perchè? Stando alle parole del sindaco (quindi da prendere con le molle) chi si assume la realizzazione del progetto nuovo stadio,dovrà assumersi l'onere di ristutturare il vecchio stadio San Paolo,togliendo la copertura e rinforzando dove si deve.

---

Scusa la trovo molto improbabile come cosa......

- TYLER -, 28/02/2012 09.40:

---

Infatti in passato ho sentito parlare proprio di questa possibilità,ovvero sfrattare l'esercito e demolire le caserme...

---

Sì, era una fantasia della giunta Jervolino, ma non troveresti nessuno disposto a sborsare un euro per andare da quelle parti. E poi De Magistris non punterebbe mai su un'idea avuta da un'altra giunta.

Dal Mattino di oggi:

Qualcosa c’è già di concreto, come per esempio delle proiezioni sui costi e sulla capienza. E ci sono anche idee abbastanza chiare su chi metterà i soldi: di sicuro non il pubblico, ovvero Palazzo San Giacomo. A 48 ore dal faccia a faccia fra il sindaco Luigi de Magistris e il presidente del calcio Napoli Aurelio De Laurentiis, la discussione sulla costruzione di un nuovo stadio in città e il contestuale restauro del San Paolo per scopi sportivi e musicali ma non calcistici, è letteralmente esplosa.

Procediamo con ordine. Il punto di partenza è il diktat di de Magistris: «Entro la fine del mio mandato ci sarà il nuovo impianto, entro l’estate dovremmo avere concluso l’iter progettuale. Invece subito partiremo con la manifestazione di interesse pubblico e vogliamo ascoltare anche i napoletani cosa ne pensano. Una cosa è certa il tema è trasversale, ovunque vada e chiunque incontri di destra, sinistra e centro tutti mi chiedono un nuovo stadio». Facciamo due conti. Uno stadio con una capienza da 60-70mila spettatori costa intorno ai 110milioni di euro. Ma l’impatto sull’area prescelta sarà almeno del doppio. Il business è questo non l’impianto, la riqualificazione e quello che ci sarà intorno. A Torino la Juve, oltre ai ristoranti e ai luoghi di ritrovo, per esempio, ha costruito un immobile divenuto la sede del suo principale sponsor tecnico. La cui vendita ha quasi del tutto ammortizzato i costi vivi dell’impianto. Il modello torinese intriga, quello teutonico affascina, l’Allianz Arena di Monaco è un vero e proprio esempio di come fare soldi e regalare ai cittadini un impianto che lavora 365 giorni all’anno e non solo durante le partite. «Il mio impegno e quello del presidente del Napoli – racconta il sindaco – è che entro la fine di questa consiliatura ci sia lo stadio e nessuna area è esclusa a priori». Le cose stano così, però la riflessione da fare è un’altra. In pole position resta Ponticelli, non tanto per particolari simpatie, ma per l’opportunità che offre. Li c’è la Circumvesuviana e la ferrovia, ci sono le autostrade e lo spazio. Ma soprattutto un bacino di utenza tre volte superiore a Fuorigrotta che abbraccia tutto il vesuviano e oltre. Si parla di 3-4 milioni di fruitori del nuovo impianto. Li gli investitori avrebbero buon gioco nell’ammortizzare i costi e puntare diritti al recupero dei fondi con interessi. Il San Paolo per recuperarlo richiederebbe 30 milioni di euro, resterebbe di proprietà del Comune e soprattutto non potrebbe essere trasformato in maniera tale da funzionare tutta la settimana. E poiché i soldi li mettono i privati non ci sono interessi per questa operazione. Piuttosto che dovrà costruire il nuovo stadio dovrà farsi carco anche dello storico impianto di Fuorigrotta. Scampia come sito è una suggestione e poco più. Perché non ci sono investitori disposti a esporsi in quell’area che in termini di bacino non dà le garanzie necessarie. Pur avendo una rete di infrastrutture invidiabile.

«Con il presidente – insiste il sindaco – abbiamo convenuto di mettere in campo tutte le azioni che servono per la sua realizzazione. È il sogno di tutti avere uno stadio all’altezza del livello internazionale al quale è arrivato il Napoli. E io ho tanta voglia di inauguralo alla fine del mio mandato». De Magistris lancia l’ennesima sfida: «Serve che tutti passino dalle chiacchiere ai fatti, non solo i politici, ma anche gli imprenditori». Ci mette la faccia il sindaco e non teme brutte figure: «Non faccio il sindaco di Napoli per scaldare una poltrona. Sapevo che amministrare la città sarebbe stato un impegno difficile, credo sia una delle cose più complicate. Io, però, lo faccio, cercando di raggiungere il meglio dei risultati possibili. L’obiettivo di realizzare lo stadio lo raggiungeremo». Trasparenza regole, il primo cittadino batte su questo tasto: «Non c’è un’area già individuata dal Comune, la manifestazione di interesse sarà a zone aperte. Non sfugge a nessuno che i posti dove concretamente si può fare lo stadio sono due o tre. Ma non c’è un posto già individuato né vincolato dal progetto». Il Mattino .

QUALCUNO DISSE:
Fuorigrotta è è più centrale di Ponticelli!
non è vero che gli imprenditori sono stufi dei vincoli!
Non è vero che nel san paolo non si possono fare centri commerciale e eliminare la pista d'atletica

e tu entreresti nel merito e io parlerei senza conoscere gli argomenti? un pò di umiltà no?

Parole parole parole.....

- TYLER -, 28/02/2012 09.50:

---

Lo stadio San Paolo servirebbe per attività sportive esterne. Esempio Rugby,atletica leggera... Inoltre ci sarebbe uno spazio dedicato a spettacoli e concerti,che ricordiamo a napoli non c'è!!

---

Il problema è che con gli sport che hai elencato quando lo riempi uno stadio da 60000 posti?! Il 6 nazioni di rugby è una manifestazione che si svolge in un unico stadio, non itinerante, e dubito che possa essere svolto sempre a Napoli. L'atletica leggera, beh, lasciamo perdere...
Andare a costruire fuori uno stadio nuovo e "recuperare" il San Paolo per poi lasciarlo a marcire lì sarebbe da pazzi. Come sarebbe da pazzi ristrutturarlo marginalmente e lasciare la pista d'atletica, in uno stadio del 2012...
Inoltre se magari si volesse ridurre la capienza del San Paolo per "adattarlo" a sport minori, a quanto ho capito ci sarebbe l'intervento della Sovrintendenza. E' un casino, un grande casino, il che mi fa purtroppo pensare che tutto rimarrà lì così com'è...