30/05/2012 21:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.294 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
[SM=x2819237] Non lo ha fermato, ma rallentato.
__________________________ |
|
|
|
30/05/2012 21:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.294 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
e.col, 30/05/2012 21.04:
il muro di destra sarà demolito
Sì sì, resterà solo il grosso muraglione Aragonese.
__________________________ |
|
30/05/2012 21:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.490 | Registrato il: 16/02/2012 | |
|
BiagPal, 30/05/2012 21.27:
[SM=x2819237] Non lo ha fermato, ma rallentato.
vero... anche se sembra che sia fermo tanto che è lento!
__________________________
Sono Brigante1981 ma gli amici mi chiamano BRIG! |
|
30/05/2012 21:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.294 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
[SM=x2819237] Il problema è che dovrà essere realizzato in Project Financing e con l'attuale crisi economica forse non ci sono privati che al momento possono investire per questo progetto.
__________________________ |
|
30/05/2012 21:42 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.490 | Registrato il: 16/02/2012 | |
|
BiagPal, 30/05/2012 21.37:
[SM=x2819237] Il problema è che dovrà essere realizzato in Project Financing e con l'attuale crisi economica forse non ci sono privati che al momento possono investire per questo progetto.
non era a carico dell'autorità portuale?
cmq l'iter si è bloccato quando Gizzi ha detto che quel cesso è un'opera darte e non può essere abbattuto!
__________________________
Sono Brigante1981 ma gli amici mi chiamano BRIG! |
|
30/05/2012 21:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.441 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
Ma io ho sentito parlare caldoro di sblocco di fondi per il Wfront...
__________________________
" Un pesce morto può solo seguire la corrente.Soltanto uno vivo riesce ad andarci contro. "
- William Claude Fields - |
|
30/05/2012 21:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.294 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
[SM=x2819237] Mah, non saprei. Da quello che io so, l'unica cosa che dovrebbe essere realizzata con fondi pubblici sono i parcheggi sotterranei.
__________________________ |
|
30/05/2012 21:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.294 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
Brigante1981, 30/05/2012 21.42:
non era a carico dell'autorità portuale?
L'ente che gestisce questo progetto è l'Autorità Portuale, ma l'opera dovrà essere realizzata in project financing. Se non sbaglio solo i parcheggi sotterranei dovranno essere realizzati con fondi pubblici.
Brigante1981, 30/05/2012 21.42:
cmq l'iter si è bloccato quando Gizzi ha detto che quel cesso è un'opera darte e non può essere abbattuto!
Ma si è sbloccato da molto tempo. Da più di un anno ormai.
[Modificato da MiZaR-82 05/06/2012 20:47]
__________________________ |
|
31/05/2012 14:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 345 | Registrato il: 15/02/2012 | |
|
BiagPal, 30/05/2012 21.59:
[SM=x2819237] Mah, non saprei. Da quello che io so, l'unica cosa che dovrebbe essere realizzata con fondi pubblici sono i parcheggi sotterranei.
Nel progetto del waterfront sono presenti anche dei parcheggi sotterranei?
Bene!!!!!
Speriamo non subiscano troppi ritardi per via di ritrovamenti archeologici.
__________________________
...We must build a kind of United States of Europe...
Winston Churchill
|
|
31/05/2012 15:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.490 | Registrato il: 16/02/2012 | |
|
Luca111-_, 31/05/2012 14.25:
Nel progetto del waterfront sono presenti anche dei parcheggi sotterranei?
Bene!!!!!
Speriamo non subiscano troppi ritardi per via di ritrovamenti archeologici.
i ritardi ci sono stati solo perchè il sopraintendente dice che quel cesso dei magazzini generali non può essere abbattuto perchè anche se ostruisce (questo si) la vista di mezzo mondo, ed è una vergogna per quanto è messo male, secondo lui è una cosa storica...!
basta! non parliamone più ca m faccio o sang amar! [Modificato da Brigante1981 31/05/2012 15:20]
__________________________
Sono Brigante1981 ma gli amici mi chiamano BRIG! |
|
31/05/2012 17:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.294 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
Brigante1981, 31/05/2012 15.19:
i ritardi ci sono stati solo perchè il sopraintendente dice che quel cesso dei magazzini generali non può essere abbattuto perchè anche se ostruisce (questo si) la vista di mezzo mondo, ed è una vergogna per quanto è messo male, secondo lui è una cosa storica...!
basta! non parliamone più ca m faccio o sang amar!
Ma quando mai! Assolutamente no! Il grosso dei ritardi è stato causato da un contenzioso legale dovuto al fatto che gli altri architetti che avevano partecipato alla gara di progettazione avevano fatto ricorso.
[Modificato da MiZaR-82 05/06/2012 20:48]
__________________________ |
|
31/05/2012 17:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.671 | Registrato il: 17/03/2012 | Admin | |
|
Proprio perchè non è una struttura di alto pregio gli architetti si possono sbizzarrire quanto vogliono, magari si può fare un lavoro di semi-ristrutturazione e semi-restyling lasciando in vista alcune parti e ripensandone altre.
La destinazione d'uso poi è molteplice, può diventare tipo il Maremagnum di Barcelona, cioè una struttura multifunzione dedicata principalmente all'intratenimento, allo shopping ed al tempo libero sia per i napoletani che per i turisti, oppure qualcos'altro di più specifico.
__________________________
https://projecteuler.net/profile/Gjemon.png |
|
31/05/2012 18:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.294 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
[SM=x2819237]Il progetto è già stato modificato da oltre un anno, comprendendo l'edificio dei Magazzini Generali. [Modificato da MiZaR-82 05/06/2012 20:21]
__________________________ |
|
31/05/2012 18:49 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.671 | Registrato il: 17/03/2012 | Admin | |
|
__________________________
https://projecteuler.net/profile/Gjemon.png |
|
05/06/2012 14:13 |
|
|
servizio tgr sul restyling del molo beverello.
per far partire i lavori (il progetto è quello degli armatori, la soprintendenza ha dato l'ok e non ne vuole sentire altri) si attende solo il via libera del ministero dell'ambiente. burocrazia.
sono previsti 5 moli: uno dedicato sempre e solo a capri, uno a ischia, uno a procida, uno a sorrento ed uno alle navi da crociera. |
|
05/06/2012 14:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.774 | Registrato il: 13/02/2012 | Admin | |
|
BiagPal, 31/05/2012 18.12:
[SM=x2819237] Il progetto è già stato modificato da oltre un anno, comprendendo l'edificio dei Magazzini Generali.
Biagio, che ne fanno dell'edificio dei Magazzini Generali? Non si può abbattere perché c'è qualche vincolo?
[Modificato da MiZaR-82 05/06/2012 20:25]
__________________________ |
|
05/06/2012 14:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.351 | Registrato il: 15/02/2012 | |
|
Già Mizar, quel cesso è vincolato
__________________________
"Ci sono posti in cui vai una volta sola e ti basta... e poi c'è... Napoli" (J. Turturro)
My Flickr |
|
05/06/2012 15:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.774 | Registrato il: 13/02/2012 | Admin | |
|
_Gio'_, 05/06/2012 14.51:
Già Mizar, quel cesso è vincolato
eh beh... giustamente un mamuozzone che affoga il collegamento di Via Marina con il mare tu lo vincoli, perché in effetti è un bellissimo mamuozzone..
e che ne fanno? recladding per?
__________________________ |
|
05/06/2012 15:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.784 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
salva, è considerato archeologia industriale, non è vincolato per particolari pregi estetici. |
|
05/06/2012 15:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.774 | Registrato il: 13/02/2012 | Admin | |
|
1799, 05/06/2012 15.13:
salva, è considerato archeologia industriale, non è vincolato per particolari pregi estetici.
sisi, è chiaro.
Però è proprio un pugno nell'occhio.
comunque, chi sarebbe così gentile da indicare quali potrebbero essere le varianti previste al progetto di Euvè?
[IMG]http://i54.tinypic.com/2dloe8w.jpg[/IMG]
__________________________ |
|
|