Io vivo a Ponticelli, e sono dell'opinione che uno stadio qui non sia una buona idea. Sì è vero, c'è spazio a volontà per costruirlo come si deve (magari con megaparcheggio annesso e locali commerciali inclusi nello stadio), ma la zona è fortemente penalizzata dalla difficoltà nel raggiungerla: solo 2 linee della circum (San Giorgio e Sarno, e voglio ricordare che la prima effettua l'ultima corsa alle 18:13), 5-6 autobus (che come le circum partono da piazza Garibaldi o Centro Direzionale) e un raccordo della tangenziale che parte dall'uscita al Corso Malta...insomma, non li vedo collegamenti all'altezza di sostenere un'affluenza tipica di una partita.
Ponticelli comunque, seppur "desolata", si mantiene bene: nel senso che non è degradata (atti di vandalismo e scritte sui muri sono cosa rara).
Da completo ignorante in materia. però, vorrei sapere se la mia proposta sarebbe sensata: visto che la zona per ora meglio collegata per ospitare il nuovo stadio sarebbe proprio la zona che ora ospita il San Paolo, e visto che (se ho ben capito), la ristrutturazione di quest'ultimo non permetterebbe la costruzione di tutte le strutture di cui la società sportiva si vuole servire (ristoranti, negozi sportivi, ecc.), non si può abbattere il San Paolo e costruire il nuovo stadio nello stesso punto? Sarebbe un "rinascere dalle proprie ceneri preso alla lettera"...
