Augusto1, 27/02/2012 11.28:Caro Brigante, tu non puoi pensare di portare lo stadio a Ponticelli solo perchè sei maggiormente affezionato all'area meridionale di Napoli...
Brigante1981, 27/02/2012 11.46: A me non me ne frega proprio niente di ponticelli, ma non mi venire a dire che fuorigrotta è più centrale solo perchè sta vicina al vomero... il San Paolo la sopraintendenza lo vuole vecchio e obsoleto
Augusto1, 27/02/2012 11.56: Stai straparlando, caro brigante: mi attribuisci pensieri che non ho (chi se ne fotte del Vomero...?) e questa cosa della soprintendenza non so come te la stai inventando... Vedo solo ora che scrivi da Teramo, forse Napoli non la conosci bene... Guarda dov'è Fuorigrotta e dove sta Ponticelli, qual è più centrale...???
Augusto1, 27/02/2012 12.12:Brigante, stai dicendo un sacco di inesattezze. Fuorigrotta è GEOGRAFICAMENTE più vicina al centro città rispetto ad un quartiere come Ponticelli, e non è che uno stadio si debba fare a seconda della sua vicinanza a zone più popolose (dal tuo punto di vista) o meno. Se De Magistris ha detto che la pista non si può togliere è male informato anche lui: la soprintendenza interviene con un parere (quello sì vincolante) su tutti i fabbricati pubblici che hanno superato una certa età, ma che interesse avrebbe nellì'impedire la rimozione di una pista di gomma? E, già l'ho scritto, te lo ripeto: nel 1990 lo stadio è stato completamente stravolto, assieme alla zona circostante. Come mai allora si è potuto fare tutto ed oggi non si potrebbe fare nulla???
Augusto1, 27/02/2012 12.12: nel 1990 lo stadio è stato completamente stravolto, assieme alla zona circostante. Come mai allora si è potuto fare tutto ed oggi non si potrebbe fare nulla???
Augusto1, 27/02/2012 12.38:Ma pure se si dovesse lasciarla lì, la pista, chi se ne frega! Renderlo accogliente e sicuro lo si può fare ugualmente. Poi dopo che te le fai del San Paolo, una volta fatto un altro stadio???
_Gio'_, 27/02/2012 12.33: Perché, se non erro, l'età di tutela storica del fabbricato è stata raggiunta, e la soprintendenza non vuole che si tocchino gli spalti dello stadio, quindi niente avvicinamento di questi ultimi al campo di gioco. Lessi un articolo a tal proposito: se riesco a ripescarlo ve lo posto.
Augusto1, 27/02/2012 12.49: "Per l’eliminazione della pista d’atletica e l’ampliamento della capienza i tifosi azzurri dovranno aspettare ancora molto. Ci sono i veti della Sovrintendenza che aspetta di vedere il preliminare di progetto. Il San Paolo è bene sotto tutela e l’operazione stimata tra i 50 e gli 80 milioni". continua su: calcio.fanpage.it/lo-stadio-san-paolo-di-napoli-compie-52-anni-l-impianto-pronto-al-restyling/#ixzz1... calcio.fanpage.it Aspetta di vedere il progetto. Se lo dovesse vietare a prescindere perchè mai lo vorrebbe vedere...?
_Gio'_, 27/02/2012 12:56: Perché sperano che gli spalti non vengano abbattuti imho. Così il vincolo rimane intatto.
Jimmy_10, 27/02/2012 12.57: Ma questi son matti. Il San Paolo vincolato, ma non ci posso credere ma ci si rende conto? Ma che paese......
_Gio'_, 27/02/2012 13:00: E ti lamenti? Fino a qualche mese fa eravamo la repubblica mignottocratica del bananistan