Regolamento | Discussioni Recenti | Nuovi Post dal tuo Ultimo Accesso | Discussioni in Rilievo

Nuova Discussione
Rispondi
 
Stampa | Notifica email    
Autore

Napoli | Parco della Marinella

Ultimo Aggiornamento: 21/07/2022 17:57
16/03/2017 16:27
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.663
Registrato il: 21/03/2013
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Linea68, 16/03/2017 09.47:




Azz...no??? Dovrebbe essere l'ABC di ogni servizio di denuncia come quello, spiegare anche l'origine del problema.

Evidentemente ci siamo talmente abituati al degrado del giornalismo e della televisione che non notiamo nemmeno quando un servizio è costruito bene e quando uno è costruito una chiavica, purtroppo...



Io trovo molto più "costruito ad arte" il servizio "Napoli come il Cairo" di

Tagadà

Si approfitta della presenza del cantiere per mostrare il caos.
Dubito che torneranno a mostrare i luoghi a lavori ultimati.

Luca Abete fotografa la realtà e mostra anche i lavori in corso.

Piccolo OT

Lavori per la nuova litoranea che erano non più rimandabili e quanto mai necessari.
Quindi bravo De Magistris :applausi: :applausi: :applausi: a battersi e lavorare per questo obbiettivo.
Passi pure per i ritardi perché si tratta di un operazione importante e nell'ambito dei lavori pubblici ci può stare.
Sulla comunicazione delle tempistiche non ci siamo proprio, al solito. :mammamì:

Giusto per farsi un idea questo è il modo in cui si presentava l'area

Callejon, la moglie: “Quando arrivai a Napoli piansi. Adesso sto benissimo, città meravigliosa”



Marta Ponsati Romero, moglie di Josè Maria Callejon

...

Onestamente, la prima reazione che ho avuto quando sono arrivata con mio marito per la prima volta a Napoli in auto è stata piangere … piangere, perché sapevo che saremmo rimasti qui per molto tempo e, inizialmente, quello che vedevo non mi piaceva molto.

Ricordo quel giorno come se fosse ieri, venivamo da Roma ed entrammo nella zona del porto. Un luogo che a prima vista appare come abbastanza scioccante se non sei di qui o non sei stato prima in città. Credo che la nostra reazione fosse normale essendo giunti da Madrid (dove avevamo vissuto due anni) e avendo già vissuto precedentemente a Barcellona. Sono due città spettacolari, pulite, ordinate, piene di vita e di cose da fare sempre e soprattutto vicine alla nostra gente. Napoli, in un primo momento, ci sembrò il contrario.



ovviamente finisce a tarallucci e vino


Sapevamo che saremmo rimasti alcuni anni qui, quindi decidemmo di vedere le cose positivamente per starci il meglio possibile. I primi mesi sono stati difficili per noi, Napoli è una città complicata … C’è un sacco di traffico, è molto caotica, per strada c’è molta gente e c’è molto disordine! Credo che a tutti quelli che non sono napoletani e vengono qui in vacanza o per vivere succede più o meno la stessa cosa che è accaduta a noi. Napoli è una città che non lascia indifferente nessuno.

Lentamente abbiamo iniziato a conoscere il suo fascino, i suoi angoli e la sua magia. Si tratta di una città piena di segreti, di storia e luoghi meravigliosi da visitare.

I napoletani sono fantastici; ti aprono le porte delle loro case senza chiedere nulla in cambio

...

Napoli c’è un bel clima quasi tutto l’anno. È una città che ha una grande ricchezza storica, artistica e culturale e ciò ha portato l’Unesco a dichiarare il suo centro storico patrimonio dell’umanità. Il Palazzo Reale, il porto di Napoli, il teatro San Carlo e il Castel Nuovo, sono il principale biglietto da visita. Il “Lungomare”, un luogo per rilassarsi, passeggiare, mangiare il gelato e visitare il Castel dell’Ovo, fortezza storica della città, così come le innumerevoli chiese sparse per Napoli come il Duomo di Napoli o il misterioso Museo della Cappella di Sansevero. Possiamo anche fare una passeggiata per i Quartiere Spagnoli e Spaccanapoli, una strada che attraversa la città per tutta la sua lunghezza.


etc etc...



[Modificato da Nuvola.CdN 16/03/2017 16:40]
16/03/2017 16:42
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 18/08/2012
Il servizio mancherà di contenuti ma almeno denuncia lo schifo che c'è lì e pone l'attenzione su un quartiere che è stato totalmente dimenticato, è da 20 anni che si parla del parco della marinella, 2 anni fa la gente del posto fu anche illusa dall'amministrazione, furono mostrati i rendering ed iniziò la bonifica poi i soliti inghippi burocratici hanno bloccato tutto...
Visto che il progetto è saltato il comune si occupasse quantomeno della sorveglianza del luogo che è di sua competenza
[Modificato da Trando90 16/03/2017 16:43]
16/03/2017 17:04
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 9.331
Registrato il: 13/02/2012
Non è saltato proprio niente
16/03/2017 17:05
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.663
Registrato il: 21/03/2013
Il comune è corresponsabile per il mancato decollo del progetto Marinella, come ho scritto, c'è altresì da rimarcare il grande investimento per la litoranea.
Ho percorso a piedi la strada fino al deposito stella polare ed era in condizioni penose.
Il salto di qualità a lavori ultimati sarà enorme.
Questo farà da volano a nuovi investimenti sia da parte dei privati che del pubblico.
Il progetto della marinella è strategico per il recupero del waterfront, spero che si trovi una soluzione.
16/03/2017 17:15
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 9.331
Registrato il: 13/02/2012
Re:
Nuvola.CdN, 16/03/2017 17.05:

Il comune è corresponsabile per il mancato decollo del progetto Marinella

da (ipotetico) ignorante che si affaccia per la prima volta su questa faccenda me lo si dimostri
16/03/2017 17:29
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.663
Registrato il: 21/03/2013
E di chi dovrebbe essere la responsabilità se non degli enti locali coinvolti?
16/03/2017 17:42
 
Modifica
 
Quota
Corresponsabilità per omesso controllo ma per il resto non vedo altre responsabilità
16/03/2017 18:20
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 9.331
Registrato il: 13/02/2012
Giap1, 16/03/2017 17.42:

Corresponsabilità per omesso controllo ma per il resto non vedo altre responsabilità

ooh, mi sembra sia stato chiarito nonostante tutto, non diciamo cose tipo "mancato decollo" e altre cose eteree

Tutta quella trafila del consiglio di stato sembra già dimenticata. Se vogliamo parlare del "parco fantasma" è qua che dobbiamo attingere, pochi...
16/03/2017 19:03
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.663
Registrato il: 21/03/2013
Quindi la responsabilità l'attribuite al tar ed al consiglio di stato?



16/03/2017 19:04
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 8.822
Registrato il: 16/04/2012
Cronologia delle tarantelle del parco della Marinella
Mi sembra doverosa un'operazione verità:

AGOSTO 2013: pubblicato il bando sul sito del comune di napoli link. Numero ditte ammesse: 9

Da allora, fino al marzo 2014, la Commissione di gara ha rallentato la propria attività a causa dei molteplici ricorsi depositati presso il TAR. (ricostruzione di tommaso sodano link)

15 marzo 2014 AGGIUDICAZIONE PROVVISORIA: Primo classificato ATI REAM srl/VIVAI BARRETTA srl/GREEN'S SERVICE. Secondo classificato: LANDE srl (link)

Il 27 marzo 2014, il Tribunale amministrativo si è espresso definitivamente, consentendo alla Commissione di completare l'iter burocratico. (ricostruzione di tommaso sodano link)

Il 16 settembre 2014 é avvenuta l'aggiudicazione definitiva della gara all' ATI (associazione temporanea di imprese) REAM srl/VIVAI BARRETTA srl/GREEN'S SERVICE ed, i primi giorni di ottobre, la pubblicazione della società aggiudicatasi la realizzazione del parco. (ricostruzione di tommaso sodano link)

Il 9 ottobre 2014 é stata approvata, in Giunta, la delibera con cui sono stati stanziati 200 mila euro per pulizia e bonifica ed il 17 ottobre é stata pubblicata la determina che stabiliva che l'inizio di queste attività di pulizia e bonifica, propedeutiche - all'insediamento del cantiere per il parco, sarebbero dovute cominciare il 21 ottobre 2014 e durare 45 giorni. Una volta terminate, sarà consegnata l'area all'impresa realizzatrice del progetto. (ricostruzione di tommaso sodano link)

Il 20 ottobre 2014 c'è un incendio nel parco che ritarda queste operazioni per l'area sottoposta a sequestro (ricostruzione di tommaso sodano link)

Il 31 ottobre 2014 viene dissequestrata l'area.

Il 4 novembre 2014 iniziano le operazioni di pulizia che dovrebbero durare 45 giorni.

Gennaio 2015 I lavori si fermano in attesa pronunciamento TAR su ricorso azienda arrivata seconda. Lande Srl infatti ricorre al TAR per chiedere l'annullamento dell'aggiudicazione e subentro nell'appalto ritenendo inammissibile l'offerta economica presentata dalla prima.

Marzo 2015 il tar accoglie i motivi del ricorso della seconda classificata (Lande Srl) poiché ritiene doverosa l'esclusione dalla gara della prima classificata (ATI REAM srl/VIVAI BARRETTA srl/GREEN'S SERVICE ). L'aggiudicazione passa alla seconda classificata (Lande Srl). Quest'ultima è stata anch'essa bloccata da un ricorso della vecchia aggiudicataria al consiglio di stato CHE SI DEVE esprimere a metà luglio 2015. (repubblica

Piccola parentesi. Come si legge nell'articolo in questo frangente sodano afferma

"L'area sarà ripulita in questi mesi di stop, in modo da far partire il cantiere subito dopo il parere del Consiglio di Stato. E adotteremo un servizio di vigilanza privata - prosegue il vicesindaco - per evitare sversamenti abusivi e insediamenti". Le operazioni saranno condivise con l'autorità giudiziaria. Il servizio di vigilanza privata dovrebbe costare circa ventimila euro al mese, di certo "un costo inferiore rispetto a quello che comporterebbe una recinzione di cantiere - conclude Sodano - Tra l'altro la recinzione è oggetto di gara".



20 MILA EURO AL MESE...



chiusa parentesi.

continuiamo la storia

LUGLIO 2015 Il consiglio di stato RINVIA la sentenza al 15 dicembre 2015.

DICEMBRE 2015 il consiglio di stato accoglie il ricorso presentato della prima aggiudicataria (ATI REAM srl/VIVAI BARRETTA srl/GREEN'S SERVICE )e ribalta la sentenza del tar quindi era valida la prima aggiudicazione effettuata nel 2014 che l'assegnava all'ATI REAM srl/VIVAI BARRETTA srl/GREEN'S SERVICE. Ma la sentenza del consiglio di stato accoglie in parte il ricorso della prima classificata, con sentenza non definitiva, rimandando all'Adunanza Plenaria giudizio sul principio di diritto di alcuni punti. (link)

31 DICEMBRE 2015 scade il termine ultimo per usufruire dei fondi europei 2007-2013 con cui era stato finanziato la realizzazione del parco della marinella. L'opera va riammessa a finanziamento dalla regione nella nuova programmazione 2014-2020

luglio 2016 Pubblicata la sentenza dell'adunanza plenaria che respinge il ricorso di primo grado e riammette la prima classificata del bando (precedentemente esclusa) COME VINCITRICE. La situazione quindi a livello legale si è sbloccata.(LINK)

DA AGOSTO 2016 si attende che l'opera venga riammessa a finanziamento dalla Regione Campania nella programmazione dei fondi europei 2014-2020, cosa non avvenuta ancora.

Questo è quanto accaduto. A voi le riflessioni su di chi siano le colpe o meno.


L'utilizzo della vigilanza privata era sensato in ottica di lavori che cominciano subito. Nel momento in cui ci sono tutti sti rimandi burocratici è stato sensatissimo non metterla. Se l'avessero fatto da marzo 2015 (quando sodano rilascia le dichiarazioni) sarebbero stati 24 mesix 20 mila euro= 480 mila euro buttati nel cessi. spendere 20 mila euro al mese per sorvegliare una zona abbandonata da anni e da riqualificare in cui non si sa quando sarebbero cominciati i lavori sarebbe stato allora e sarebbe anche oggi una follia ed è bene che non lo si sia fatto. ancora più insensato togliere volanti dei vigili per presidiare una zona disabitata da bonificare e riqualificare chissà quando.


L'unica speranza è che il parco venga riammesso a finanziamento: solo in quel momento allora deve partire la bonifica definitiva e va finanziata eventualmente la guardiania per il tempo necessario alla partenza dei lavori (che in questo caso però avrebbero una data certa per l'inizio degli stessi).


PS
Io ci ho messo mezz'ora del mio tempo per fare questa ricostruzione sfruttando tutte le fonti online. un giornalista come abete quanto ci avrebbe potuto mettere a fare un servizio degno prendeno le stesse fonti?
[Modificato da Mark Corleone 16/03/2017 19:45]
16/03/2017 19:09
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.663
Registrato il: 21/03/2013
Questa una parte della storia precedente, che credo parta molto indietro nel tempo (prima del 2005).

"L'amministrazione - continua Sodano- procederà sulla strada tracciata, ovvero la realizzazione di quel parco che da anni i cittadini attendono. Appare però indispensabile ricostruire la vicenda per comprendere lo sforzo messo in campo rispetto ad una area comunque demaniale. Il Comune di Napoli, nel luglio 2012, ha realizzato il trasferimento delle persone insediatesi nella zona. L'insediamento é stato oggetto di demolizione, mentre l'Astir e l'Asia hanno proceduto al trattamento dei materiali presenti sul posto, circa 100 tonnellate di rifiuti separati e differenziati. All'inizio del 2013, per la nota crisi, l'Astir ha interrotto l'attività. Sempre nello stesso anno, il Comune ha deciso di inserire il progetto del parco della Marinella all'interno del Grande progetto Napoli Est, visto l'alto importo di risorse necessarie per realizzarlo, circa 4 milioni di euro”.
[Modificato da Nuvola.CdN 16/03/2017 20:01]
16/03/2017 19:59
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.663
Registrato il: 21/03/2013
Re: Cronologia delle tarantelle del parco della Marinella
Mark Corleone, 16/03/2017 19.04:

Mi sembra doverosa un'operazione verità:

...

31 DICEMBRE 2015 scade il termine ultimo per usufruire dei fondi europei 2007-2013 con cui era stato finanziato la realizzazione del parco della marinella. L'opera va riammessa a finanziamento dalla regione nella nuova programmazione 2014-2020

...

DA AGOSTO 2016 si attende che l'opera venga riammessa a finanziamento dalla Regione Campania nella programmazione dei fondi europei 2014-2020, cosa non avvenuta ancora.




Le tempistiche dei fondi europei, (2007-2015) ci dicono che le responsabilità principali sono della burocrazia amministrativa di comune e regione, in second'ordine della giustizia.
C'era il tempo per realizzare il progetto.
Mi potrai dire che de Magistris è subentrato dopo e quindi le sue sono responsabilità marginali.
Ma questo è un secondo piano.
L'aspetto principale è aver bruciato fondi.
Il cittadino è si interessato alle responsabilità, ma principalmente ai risultati.
Ripeto se uno abita a via dei Mille è meno pressato dall'urgenza del cambiamento se abiti in zone trascurate hai tutte altre aspettative...


Circa la possibilità di reiserire il progetto tra quelli finanziabili ovvio che sarebbe un peccato non approfittare della risoluzione delle controversie giudiziarie.

Nessuno è esperto di fondi jessica?
[Modificato da Nuvola.CdN 16/03/2017 20:07]
16/03/2017 20:07
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.043
Registrato il: 05/03/2013
Re: Cronologia delle tarantelle del parco della Marinella
Mark Corleone, 16/03/2017 19.04:

Mi sembra doverosa un'operazione verità:

[

L'utilizzo della vigilanza privata era sensato in ottica di lavori che cominciano subito. Nel momento in cui ci sono tutti sti rimandi burocratici è stato sensatissimo non metterla. Se l'avessero fatto da marzo 2015 (quando sodano rilascia le dichiarazioni) sarebbero stati 24 mesix 20 mila euro= 480 mila euro buttati nel cessi. spendere 20 mila euro al mese per sorvegliare una zona abbandonata da anni e da riqualificare in cui non si sa quando sarebbero cominciati i lavori sarebbe stato allora e sarebbe anche oggi una follia ed è bene che non lo si sia fatto. ancora più insensato togliere volanti dei vigili per presidiare una zona disabitata da bonificare e riqualificare chissà quando.





e si,gia mi immagino i titoloni di giornali e le denunce dei soliti noti che griderebbero allo "skantalo" perchè si buttano soldi e via col dire "invece di tappare una buca" o di "comprare un autobus" o ancora l'evergreen " di mandare qualche Vigile in periferia" si fa vedere di sorvegliare il nulla..
non quoto tutto per ovvi motivi,ma qua ci vuole una standing ovation :applausi: :applausi: :applausi: per una ricostruzione perfetta che dovrebbe far capire che qui non è una questione di essere pro o contro l'amministrazione (non capisco perchè per ogni cosa che riguarda il Comune di Napoli,ci si debba sempre dividere in pro e contro)ma sono dati oggettivi questi..
insomma,più di fare un bamdo,bonificare e pulire periodicamente,aspettare la brurocrazia ecc..non vedo proprio cosa si poteva e potrebbe fare se non quella di aspettare la riammissione a finanziamento da parte della regione (,qualche volta ce la si potrebbe prendere pure con enti diversi dal Comune,e meno male c'è chi dice che questo è un forum pro-Dema...)o comunque trovare circa 5 milioni di euro..

[Modificato da ForzaNapoli.80 16/03/2017 20:21]
16/03/2017 20:17
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 8.822
Registrato il: 16/04/2012
Re: Re: Cronologia delle tarantelle del parco della Marinella
Nuvola.CdN, 16/03/2017 19.59:



Le tempistiche dei fondi europei, (2007-2015) ci dicono che le responsabilità principali sono della burocrazia amministrativa di comune e regione, in second'ordine della giustizia.




scusa nuvola ma può esserci sicuramente un concorso di colpe, ok. tutavia dal momento in cui il comune a inizio 2013 come si evince dalle parole di sodano decide di fare un progetto per la marinella e ad agosto dello stesso anno emette il bando ti pare normale che per questioni legali si perdano 2 ANNI per assegnare definitivamente il bando? in questo caso la "burocrazia amministrativa" di comune e regione c'entra veramente poco, se non forse nel fatto che già nel 2007 poteva essere emesso il bando. nella fattispecie comunque 2 anni non sono accettabili! se i tribunali si fossero espressi in tempi umani ovvero 1 anno max entro il 2015 ce la facevi tranquillamente a iniziare e portare i cantieri a buon punto, "obbligando" di fatto la regione a rifinanziarli.
[Modificato da Mark Corleone 16/03/2017 20:19]
16/03/2017 20:35
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 9.331
Registrato il: 13/02/2012
Re:
granpacco, 16/03/2017 16.25:

Io sono totalmente d'accordo con smerlo! è inutile nascondere che questo forum sia fortemente schierato, ad altri sindaci nelle stesse situazioni se ne sarebbero dette di [...].
Detto ciò io sono contento che sia De Magistris il sindaco della mia città, non vedo alternative e comunque lo stimo molto come persona e penso che lui voglia solo il bene di Napoli, ma quello che non mi piace è la tendenza del forum a giustificare qualsiasi atto o inefficienza solo per partito preso, è un consiglio che vi do perchè noto che non sono l'unico che si è lamentato in passato di questa tendenza ed il forum ne sta perdendo di fascino.

io sono pro-Salvini!!!1 :rock: :duello: :burns:

Aaaaaah così la finiamo con questa bouta(na)de...
[Modificato da CityN 16/03/2017 20:40]
13/04/2017 20:39
 
Modifica
 
Quota
Sbloccati i soldi per il Parco.riprogrammazione dei fondi patto per Napoli
13/04/2017 21:54
 
Modifica
 
Quota
Ottimo :good:
14/04/2017 04:05
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.068
Registrato il: 03/03/2012
Ok quindi quando non partirà ora sarà colpa del govero giusto? :lol:

__________________________
Salutandovi indistintamente..

http://www.pianofortegioiello.it/
14/04/2017 08:28
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 676
Registrato il: 24/03/2012
Re:
bubolazza, 14/04/2017 04.05:

Ok quindi quando non partirà ora sarà colpa del govero giusto? :lol:



Bubolazza ha Vinto. :laugh:

14/04/2017 11:19
 
Modifica
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.068
Registrato il: 03/03/2012
:lol: :banana:

__________________________
Salutandovi indistintamente..

http://www.pianofortegioiello.it/
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:31. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com