  15/03/2017 17:51 |
|
|
Mah.a dire il vero la verità sta nel mezzo.è vero che l'area versa in condizioni schifose ma è anche vero il fatto che sia stata bonificata più volte.purtroppo manca un controllo che dovrebbe essere h24 ma ritorniamo al solito problema di risorse monetarie e umane.per quanto riguarda il parco, l'iter amministrativo è bello che è concluso.aspettiwmo il prossimo bilancio |
| |
|
| |
| 15/03/2017 18:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.439 | Registrato il: 15/02/2012 | |
|
smerlo, 15/03/2017 16.36:
Mark Corleone, 14/03/2017 12.45:
il solito "giornalismo" raffazzonato e volto alla caciara e allo skantaloooo!
la regione deve sbloccare i fondi, l'avesse fatta una minima indagine luca abete...
ma poi quello che dice " ci ha fatto un pezzo di strada e bast"...un pezzo di strada 
Vabbé Mà, però è il gioco delle parti, la situazione ti sembra normale? A me non sembra neanche che Abete voglia fare polemica pretestuosa verso il Comune, però la situazione è reale, non è che sia una creazione giornalistica.
Credo che al secondo mandato di DeMa dobbiamo anche alzare un po' l'asticella e non accettare qualsiasi situazione come se fosse una fatalità inevitabile.
Qui, in particolare, ci sono baraccopoli e tossici accanto ad un'arteria che definire centrale è poco, peraltro accanto ad una zona che dovrebbe essere al centro di una certa attenzione, essendo oggetto di un appalto da 16 milioni di euro.
Abbiamo un parco che è stato annunciato quanti anni fa? Un cantiere di via Marina che, con tutte le giustificazioni di questo mondo, si sta avviando verso i due anni di durata? Abbiamo una zona di degrado assoluto senza che le autorità provvedano a mantenere condizioni di decenza ed evitino che eroinomani si buchino a 15 metri dalla principale arteria nord-sud cittadina?
Abbiamo ancora un degrado totale, con parcheggiatori che proliferano indisturbati?
Ho avuto la sfortuna, di recente, di "frequentare" per una settimana Loreto Mare, e la zona è oggettivamente terra di nessuno, sporca, squallida e pericolosa, e la raffica di annunci disattesi legittima le critiche ed accresce la sfiducia anche della cittadinanza più ben disposta, che non è che può stare appresso a TAR, Consiglio di Stato, fondi regionali, fondi comunali, pignoramenti e così via.
Male non fanno neanche questi servizi sensazionalistici, state tranquilli che magicamente, se un signor nessuno come Abete fa 3 servizi di fila sul parco della Marinella, tempo qualche giorno e ripuliscono di nuovo l'area inibendo ulteriori accessi.
Quello che dico io è: non è che approfondire e ponderare ogni questione possa farci diventare ciechi, "tifosi" di questa amministrazione e vittimisti di fronte a qualsiasi occhio esterno che, con ingenuità o meno, ci ricorda quanto schifo facciano certe zone e quanto il settore pubblico, sia esso comune o regione, latiti ancora in modo imbarazzante.
|
| |
| 15/03/2017 18:35 |
|
|
smerlo, 15/03/2017 16.36:
che non è che può stare appresso a TAR, Consiglio di Stato, fondi regionali, fondi comunali, pignoramenti e così via.
Oddio, però l'iter giudiziario della gara non puoi nemmeno derubricarlo a sciocchezza ed imputarlo a mancanza di volontà: ha causato un blocco di oltre 2 anni ed ha fatto perdere la copertura finanziaria. Non è un cosa da poter derubricare frettolosamente perché ha purtroppo un suo peso nella vicenda. Certo, ovviamente, chi abita in zona ha ragione a lamentarsi del degrado dell'area.
Al momento, comunque, la Regione sembra non intenzionata a rifinanziarlo (nella programmazione non c'è), quindi l'unica soluzione per non bloccare tutto è recuperare fondi comunali (un bel problema).
Questo parco comunque è proprio "secciato". L'opera è attesa praticamente dagli anni 90 e per un motivo o altro non si riesce mai a concludere. [Modificato da Madeco 15/03/2017 18:57] |
| |
| 15/03/2017 18:56 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 9.331 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
È creazione giornalistica peró costruire a brani una faccenda.
P.s. Leggere firma, please. |
| |
| 15/03/2017 22:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.113 | Registrato il: 06/04/2012 | |
|
Madeco, 15/03/2017 18.35:
Oddio, però l'iter giudiziario della gara non puoi nemmeno derubricarlo a sciocchezza ed imputarlo a mancanza di volontà: ha causato un blocco di oltre 2 anni ed ha fatto perdere la copertura finanziaria. Non è un cosa da poter derubricare frettolosamente perché ha purtroppo un suo peso nella vicenda. Certo, ovviamente, chi abita in zona ha ragione a lamentarsi del degrado dell'area.
Al momento, comunque, la Regione sembra non intenzionata a rifinanziarlo (nella programmazione non c'è), quindi l'unica soluzione per non bloccare tutto è recuperare fondi comunali (un bel problema).
Questo parco comunque è proprio "secciato". L'opera è attesa praticamente dagli anni 90 e per un motivo o altro non si riesce mai a concludere.
Ah, ma sicuramente ci sono giustificazioni più che valide.
Io dico solo che ruolo dei cittadini, ma soprattutto dei giornali e dei media in generale, deve anche essere quello di denunciare il degrado, e non condivido la tendenza (scusatemi, ma devo dirlo) del forum a vedere sempre e solo attacchi strumentali verso la giunta ogni qualvolta ci viene spiattellato in faccia il degrado di grossi pezzi di questa città.
Cioè, parliamoci chiaro, su alcune cose (promesse disattese, tempi biblici, situazione delle partecipate prossima al collasso) ad altri sindaci (come quella precedente  ) li avremmo fatti neri, perché oggi come oggi, all'avvicinarsi del settimo anno di sindacatura DeMa, alcune cose stanno messe male male, e di miglioramenti se ne vedono ben pochi.
Se, da un lato, su via Marina ci sono una serie di forze in ballo e nel caso del parco della Marinella ci sono anche i tempi giudiziari a peggiorare il tutto, è oggettivo che vi sono situazioni di degrado da terzo mondo che nel centro di una città europea, specie di una che si racconta come in rinascita, in ripresa, in fermento e quant'altro, non si devono assolutamente vedere.
Quindi in questo caso il semplicione Abete fa bene a fotografare la realtà quale è, non è che al telespettatore nazionale si debba spiegare che c'è un cantiere importante rallentato dalla regione, che c'è un ricorso pendente al TAR o che comunque qualcosa sta molto lentamente migliorando: il degrado c'è, punto, si intervenisse, in questo caso in via d'urgenza per arginare il dilagare di fenomeni degradanti alla luce del sole ed in pieno centro.
Bene o male tutti confidiamo nell'onestà e nella buona fede del governo cittadino, pretendere e mettere un po' di pressing mediatico non è sempre negativo, e non vuol dire attaccare la città: in questo caso, il problema è l'eterna rassegnazione verso l'esistente, mentre sono convinto che qualcosa in più si possa sempre fare.
|
| |
| 16/03/2017 00:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.822 | Registrato il: 16/04/2012 | |
|
Sono tutte cose figlie di una semplificazione della realtà che è molto dura, specialmente se arriva un pignoramento per 120 mln di euro da pagare per un commissariamento di 40 anni fa su un comune che RIMANE in predissesto. Sottovalutare questi aspetti per cercare di essere super partes è a mio avviso ugualmente sbagliato. Anche perché come è stato detto le bonifiche ripetute sono state fatte nel tempo e anche quelle hanno un costo che è straordinario... Mettiamo vigili h24? E con quali fondi? Ordinari? Ma se non si riesce a presidiare nemmeno la galleria Umberto. E quante zone avrebbero bisogno maggiormente del presidio di vigili? Li togli alla sanità per metterli alla Marinella? Il 'parco" anche se bonifichi rimane un cesso e lì l'unica soluzione è riqualificarlo definitivamente. È una questione di priorità: non ha proprio senso fare bonifiche e metter vigili (quindi costi straordinari) per una zona che ha solo bisogno di lavori per essere recuperata. La coperta era e rimane corta, è cambiato ben poco e ogni utilizzo di fondi va ponderato. Pulire e mettere a controllare quella zona mi sembrerebbe un'azione ben più populista di tante altre a cui il sindaco purtroppo a volte ci ha abituati.
Il cittadino non vede il bus e si lamenta. Bene. E questo giustifica la non informazione o l'informazione parziale? Dovremmo accontentarci e non pretendere un giornalismo migliore "di qualità"?
Poi ci sta analizzare le cose che potrebbe attualmente fare in zona l'amministrazione (pulizia e controllo). Più che altro è che come la Marinella ci sono altre centinaia di situazioni simili solo che forse fa più scalpore perché situato al centro.
io ho criticato il modo di fare "giornalismo" di abete non ho negato la situazione contingente che è evidentemente di degrado (non a caso è dagli anni 90 che si prova senza successo a riqualificarla!). E di fatti non ho mai scritto che va tutto bene (ma se permetti mi girano se sento dire che il comune ha solo "rifatto un pezzo di strada" parlando della Marina). Abete invece di fare l'arruffapopoli per mostrare che piglia mazzate o fa dare mazzate, se voleva fare una cosa buona andava in regione e diceva "perché non ammettete a finanziamento questa zona degradata???". Metteva la giusta pressione e sotto i giusti riflettori i responsabili. Invece così funge solo da incitatore di sfoghi da fermata del bus "è tutto un magna magna". Ed è proprio questo genere di "giornalismo" che non tollero più, figlio dei tempi contingenti. Il mattino lo criticavo 5 anni fa lo critico ora. Forse è il tuo punto di vista che è cambiato in merito, io personalmente continuo a reputarlo giornalismo "di pancia". Stessa cosa per striscia la notizia &co. Giornalai.
Tornando nel merito il problema non è strettamente il degrado attuale ed esistente: puoi bonificare o cacciare i senza tetto ma se la regione non sblocca i soldi la zona rimane degradata e una semplice pulizia non serve ahinoi a migliorarla.
poi per carità la Marinella è un cesso ma teoricamente è sempre un'area da bonificare e riqualificare: Se togli la merda i tossici ci tornano comunque se non fai dei lavori degni. Almeno io così la vedo. Poi come in tutti si può fare sempre di più.
Hai ragione la pressione mediatica è utile ma sarebbe anche il caso di farla verso i soggetti giusti. [Modificato da Mark Corleone 16/03/2017 08:51] |
| |
| 16/03/2017 00:35 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 9.331 | Registrato il: 13/02/2012 | |
|
Mark Corleone, 16/03/2017 00.20:
se voleva fare una cosa buona andava in regione e diceva "perché non ammettete a finanziamento questa zona degradata???". Metteva la giusta pressione e sotto i giusti riflettori i responsabili.
questo, solo questo. |
| |
| 16/03/2017 08:34 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.663 | Registrato il: 21/03/2013 | |
|
smerlo, 15/03/2017 16.36:
Vabbé Mà, però è il gioco delle parti, la situazione ti sembra normale? A me non sembra neanche che Abete voglia fare polemica pretestuosa verso il Comune, però la situazione è reale, non è che sia una creazione giornalistica.
Credo che al secondo mandato di DeMa dobbiamo anche alzare un po' l'asticella e non accettare qualsiasi situazione come se fosse una fatalità inevitabile.
Qui, in particolare, ci sono baraccopoli e tossici accanto ad un'arteria che definire centrale è poco, peraltro accanto ad una zona che dovrebbe essere al centro di una certa attenzione, essendo oggetto di un appalto da 16 milioni di euro.
Abbiamo un parco che è stato annunciato quanti anni fa? Un cantiere di via Marina che, con tutte le giustificazioni di questo mondo, si sta avviando verso i due anni di durata? Abbiamo una zona di degrado assoluto senza che le autorità provvedano a mantenere condizioni di decenza ed evitino che eroinomani si buchino a 15 metri dalla principale arteria nord-sud cittadina?
Abbiamo ancora un degrado totale, con parcheggiatori che proliferano indisturbati?
Ho avuto la sfortuna, di recente, di "frequentare" per una settimana Loreto Mare, e la zona è oggettivamente terra di nessuno, sporca, squallida e pericolosa, e la raffica di annunci disattesi legittima le critiche ed accresce la sfiducia anche della cittadinanza più ben disposta, che non è che può stare appresso a TAR, Consiglio di Stato, fondi regionali, fondi comunali, pignoramenti e così via.
Male non fanno neanche questi servizi sensazionalistici, state tranquilli che magicamente, se un signor nessuno come Abete fa 3 servizi di fila sul parco della Marinella, tempo qualche giorno e ripuliscono di nuovo l'area inibendo ulteriori accessi.
Quello che dico io è: non è che approfondire e ponderare ogni questione possa farci diventare ciechi, "tifosi" di questa amministrazione e vittimisti di fronte a qualsiasi occhio esterno che, con ingenuità o meno, ci ricorda quanto schifo facciano certe zone e quanto il settore pubblico, sia esso comune o regione, latiti ancora in modo imbarazzante.
Ho apprezzato molto l'intervento di Smerlo ![[SM=x2819653]](http://www.skyscrapercity.com/images/smilies/master.gif) ma comprendo anche la passione di chi vuol difendere l'amministrazione De Magistris che rappresenta un punto di svolta e discontinuità forte rispetto a disastrose esperienze passate. Si è tutti dalla stessa parte anche se chi è nel "fortino" non se ne accorge.
All'inizio del primo mandato ci fu una partenza molto lenta anche per inesperienza .
Lecito aspettarsi, da quelli che lo ha votato compreso me, durante il secondo mandato un accelerazione dei progetti che sono stati avviati nella prima fase.
Se si perdono soldi dei fondi europei è una cosa grave, vista la situazione di cassa del comune. La responsabilità, in questo caso, è anche della lentezza della macchina burocratica non solo di quella giudiziaria.
Nell'interesse di Napoli vorrei che proseguisse da parte del nostro sindaco la ricerca del dialogo con Governo e Regione.
[Modificato da Nuvola.CdN 16/03/2017 08:39] |
| |
| 16/03/2017 08:54 |
|
|
Mark Corleone, 16/03/2017 00.20:
Sono tutte cose figlie di una semplificazione della realtà che è molto dura, specialmente se arriva un pignoramento per 120 mln di euro da pagare per un commissariamento di 40 anni fa su un comune che RIMANE in predissesto. Sottovalutare questi aspetti per cercare di essere super partes è a mio avviso ugualmente sbagliato. Anche perché come è stato detto le bonifiche ripetute sono state fatte nel tempo e anche quelle hanno un costo che è straordinario... Mettiamo vigili h24? E con quali fondi? Ordinari? Ma se non si riesce a presidiare nemmeno la galleria Umberto. E quante zone avrebbero bisogno maggiormente del presidio di vigili? Li togli alla sanità per metterli alla Marinella? Il 'parco" anche se bonifichi rimane un cesso e lì l'unica soluzione è riqualificarlo definitivamente. È una questione di priorità: non ha proprio senso fare bonifiche e metter vigili (quindi costi straordinari) per una zona che ha solo bisogno di lavori per essere recuperata. La coperta era e rimane corta, è cambiato ben poco e ogni utilizzo di fondi va ponderato. Pulire e mettere a controllare quella zona mi sembrerebbe un'azione ben più populista di tante altre a cui il sindaco purtroppo a volte ci ha abituati.
Il cittadino non vede il bus e si lamenta. Bene. E questo giustifica la non informazione o l'informazione parziale? Dovremmo accontentarci e non pretendere un giornalismo migliore "di qualità"?
Poi ci sta analizzare le cose che potrebbe attualmente fare in zona l'amministrazione (pulizia e controllo). Più che altro è che come la Marinella ci sono altre centinaia di situazioni simili solo che forse fa più scalpore perché situato al centro.
io ho criticato il modo di fare "giornalismo" di abete non ho negato la situazione contingente che è evidentemente di degrado (non a caso è dagli anni 90 che si prova senza successo a riqualificarla!). E di fatti non ho mai scritto che va tutto bene (ma se permetti mi girano se sento dire che il comune ha solo "rifatto un pezzo di strada" parlando della Marina). Abete invece di fare l'arruffapopoli per mostrare che piglia mazzate o fa dare mazzate, se voleva fare una cosa buona andava in regione e diceva "perché non ammettete a finanziamento questa zona degradata???". Metteva la giusta pressione e sotto i giusti riflettori i responsabili. Invece così funge solo da incitatore di sfoghi da fermata del bus "è tutto un magna magna". Ed è proprio questo genere di "giornalismo" che non tollero più, figlio dei tempi contingenti. Il mattino lo criticavo 5 anni fa lo critico ora. Forse è il tuo punto di vista che è cambiato in merito, io personalmente continuo a reputarlo giornalismo "di pancia". Stessa cosa per striscia la notizia &co. Giornalai.
Tornando nel merito il problema non è strettamente il degrado attuale ed esistente: puoi bonificare o cacciare i senza tetto ma se la regione non sblocca i soldi la zona rimane degradata e una semplice pulizia non serve ahinoi a migliorarla.
poi per carità la Marinella è un cesso ma teoricamente è sempre un'area da bonificare e riqualificare: Se togli la merda i tossici ci tornano comunque se non fai dei lavori degni. Almeno io così la vedo. Poi come in tutti si può fare sempre di più.
Hai ragione la pressione mediatica è utile ma sarebbe anche il caso di farla verso i soggetti giusti.
|
| |
| 16/03/2017 09:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.833 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
smerlo, 15/03/2017 22.46:
Quindi in questo caso il semplicione Abete fa bene a fotografare la realtà quale è, non è che al telespettatore nazionale si debba spiegare che c'è un cantiere importante rallentato dalla regione, che c'è un ricorso pendente al TAR o che comunque qualcosa sta molto lentamente migliorando: il degrado c'è, punto, si intervenisse, in questo caso in via d'urgenza per arginare il dilagare di fenomeni degradanti alla luce del sole ed in pieno centro.
Azz...no??? Dovrebbe essere l'ABC di ogni servizio di denuncia come quello, spiegare anche l'origine del problema.
Evidentemente ci siamo talmente abituati al degrado del giornalismo e della televisione che non notiamo nemmeno quando un servizio è costruito bene e quando uno è costruito una chiavica, purtroppo... |
| |
| 16/03/2017 09:55 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.833 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
Tra l'altro la cosa che più mi fa incazzare è che si parla del Comune e dei vigili e nessuno si accorge che di fianco a quest'area c'è un palazzo di uffici della Prefettura, che addirittura ha molte finestre che affacciano sull'area. E far fare dei controlli alla polizia, visto che sono già lì, è chiedere troppo?
Ma a Napoli Prefettura e Questura non esistono? No perché a volte mi sembra che per alcuni gli unici addetti al controllo del territorio a Napoli siano i vigili... [Modificato da Linea68 16/03/2017 09:55] |
| |
| 16/03/2017 10:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.113 | Registrato il: 06/04/2012 | |
|
Linea68, 16/03/2017 09.47:
Azz...no??? Dovrebbe essere l'ABC di ogni servizio di denuncia come quello, spiegare anche l'origine del problema.
Evidentemente ci siamo talmente abituati al degrado del giornalismo e della televisione che non notiamo nemmeno quando un servizio è costruito bene e quando uno è costruito una chiavica, purtroppo...
Ragazzi, però io ho detto una cosa diversa: noto che a livello locale il dibattito si è fermato a "tutto quel che si può fare si fa, il resto è colpa di altri".
Suppongo che qui sopra si sia tranquillamente criticata più volte la Regione (che magari, come detto, non eroga i fondi di competenza) senza andare a fare inchieste da Pulitzer sul perché la Regione non paga. Magari avranno anche loro impedimenti oggettivi, pignoramenti o cose del genere.
Magari persino Caldoro era giustificabile, se stiamo a sentire le spiegazioni che ci dà.
Dico solo - e mi fermo, perché poi inquino questo topic di post fuori tema - che su DeMa - che io difendo e ho sempre difeso a spada tratta di fronte agli attacchi, spesso strumentali, dei miei interlocutori - su questo forum si tende ad avere un punto di vista troppo "interno", prendendo per buone tutte le giustificazioni che la giunta dà quando le cose vanno male.
Non ci sono soldi? Vero. Ma di altri abbiamo sempre scritto che una buona amministrazione, quando le cose sono messe male, deve anche trovare modo di aumentare le entrate, dismettere immobili, tagliare questa o quella consulenza e cose così.
Leggo, ad esempio, che il presidio del territorio è un problema.
Beh, io tornerei a dire, come facevamo anni fa, che il corpo dei vigili è totalmente inefficiente e che è compito anche dell'amministrazione rimettere tutti in riga.
Luca Abete fa giornalismo d'accatto, e siamo d'accordo, ma vi dico anche un'altra cosa: il parcheggio abusivo di via Sanfelice, a 100 metri dalla questura, è stato praticamente smantellato in via definitiva dopo il servizio di Striscia. Prima volta in 30 anni! Il personale della questura ha letteralmente sfrattato parcheggiatori che stavano lì da una vita per poter avere uno spazio dove parcheggiare.
Risultato? Le auto in via Medina, di fronte alla Questura, evitano la seconda e terza fila, e contemporaneamente a 100 metri di distanza una piazza deputata al parcheggio abusivo è stata sgombrata. C'entrano le risorse, qui? C'entrano i tagli del Governo?
No, semplicemente anche con quello che si ha si può lavorare più seriamente, e il corpo dei vigili, che dovrebbe garantire viabilità, ordine e legalità buona parte delle volte è colposamente inerte. Ecco, se è una questione di vita o di morte fare barricate per l'arrivo di Salvini a Napoli e DeMa si espone in modo eclatante per cose così, gradirei che lo facesse anche per questioni nostrane, affrontando di petto lo stagno paludoso di certi settori del pubblico impiego.
Quindi, ribadisco quanto ho detto all'inizio: io non sto dicendo che l'amministrazione comunale sia, nel caso specifico, colpevole, ma sto dicendo che non per ogni cosa dobbiamo pretendere dai giornalisti inchieste da 20 pagine.
Via Marina è in riqualificazione, vero, ma i tempi sono biblici in modo imbarazzante: anziché canzonare il (ridicolo) Mattino per farci 5 servizi a settimana, tu, Calabrese, fai un comunicato e conferma che effettivamente i lavori stanno procedendo a rilento per questo e quell'altro motivo, ma non mi dire all'infinito "per una volta che riqualifichiamo la zona ci criticano pure", perché è vero, verissimo che i lavori stanno durando in modo vergognoso!
Io, proprio perché credo in questa giunta, pretendo maggiore attenzione alle dichiarazioni rilasciate, alle tempistiche promesse e maggior rigore anche nel continuare a stare sul pezzo sui problemi quotidiani della città, che non possono ogni volta essere sminuiti a colpi di "stiamo rinascendo" e "abbiamo turisti".
|
| |
| 16/03/2017 10:59 |
|
|
Forse non ci siamo spiegati.quello chiede Abete è stato già fatto ciclicamente,il problema è che senza presidio h24 i tossici ritornano.se rileggi tutto il topic noterai diverse notizie di bonifiche.la soluzione definitiva è fare il parco.il parco non si fa perché la regione non l' ha inserito nella programmazione europea. |
| |
| 16/03/2017 11:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.833 | Registrato il: 14/02/2012 | |
|
Smerlo se ci fai caso Abete nel servizio lo nomina proprio, de Magistris. Quindi non si limita a descrivere il degrado ma manda anche una frecciatina precisa e diretta al sindaco, individuandolo come l'artefice di quella situazione di stallo. Io lo seguo e lo stimo Abete, ma sul Parco della Marinella fa disinformazione, e non è la prima volta.
Se vuoi fare un servizio serio vai anche a vedere l'origine di tutto, a maggior ragione se fai chiaramente il nome del sindaco di Napoli esponendolo quindi alle critiche.
Sul resto invece concordo in linea di massima con te, senza dimenticare comunque in che condizioni DM ha ereditato il Comune di Napoli e quante difficoltà incontri, ma non è il caso di parlarne qui che siamo OT.
[Modificato da Linea68 16/03/2017 11:35] |
| |
| 16/03/2017 15:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.068 | Registrato il: 03/03/2012 | |
|
Giap1, 16/03/2017 10.59:
Forse non ci siamo spiegati.quello chiede Abete è stato già fatto ciclicamente,il problema è che senza presidio h24 i tossici ritornano.se rileggi tutto il topic noterai diverse notizie di bonifiche.la soluzione definitiva è fare il parco.il parco non si fa perché la regione non l' ha inserito nella programmazione europea.
Veramente ormai nell antico 2015 il sindaco annuncioò dopo un ennesima bonifica dell area ci sarebbe stata sul parco vigilanza privata h24.
__________________________
Salutandovi indistintamente..
http://www.pianofortegioiello.it/ |
| |
| 16/03/2017 15:20 |
|
|
bubolazza, 16/03/2017 15.11:
Veramente ormai nell antico 2015 il sindaco annuncioò dopo un ennesima bonifica dell area ci sarebbe stata sul parco vigilanza privata h24.
Infatti la colpa è questa.posso pensare che una volta andata a pu***ne la linea di finanziamento,si sia deciso di non aggravare il comune di ulteriori spese senza tempi certi
|
| |
| 16/03/2017 15:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.068 | Registrato il: 03/03/2012 | |
|
Sarebbe onesto ed apprezzabile dirlo.
Il pragmatismo è ora che lo si insegni agli elettori.
__________________________
Salutandovi indistintamente..
http://www.pianofortegioiello.it/ |
| |
| 16/03/2017 15:43 |
|
|
Però può essere che con l'approvazione del bilancio Ci siano i soldi e stiamo parlando di nulla |
| |
| 16/03/2017 15:46 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.663 | Registrato il: 21/03/2013 | |
|
Punto base : siamo tutti concordi che il problema ed il nodo centrale sia riqualificare e rifunzionalizzare l'area e non l'attuale degrado.
Ulteriore elemento : il comune si trova in predissesto con un eredità pesantissima che viene dal passato e pesa non poco sul presente, e risorse sempre più limitate che il governo riversa agli enti locali.
Il responsabile del bilancio sta facendo miracoli per far quadrare i conti.
Esiste poi il piano delle legittime aspettative degli abitanti della litoranea e di tutti noi cittadini.
Lo "status quo" può andar bene se abiti a Via dei mille.
Magari i residenti di via Vespucci e via nuova Marina vorrebbero veder rinascere la zona, poter portare i figli al parco o farsi semplicemente una passeggiata nel verde.
Le risorse per la realizzazione del Parco della Marinella c'erano ma sono state perse .
Di questo sono responsabili principalmente comune e regione per incapacità di portare avanti celermente le procedure europee ed ostruzionismo (oltre che la giustizia con le sue lentezze).
Quando si è firmato il patto per Napoli si potevano ottenere più risorse magari recuperando fondi anche per il parco della marinella.
Milano ha ottenuto ad esempio molte più risorse.
Magari intrecciare un po' di diplomazia con l'attuale governo regionale potrebbe spingere ad un ripensamento di quest'ultima.
Non so se si possa far ricorso al programma Jessica (come per l'illuminazione).
Sostegno europeo comune agli investimenti sostenibili nelle aree urbane
[Modificato da Nuvola.CdN 16/03/2017 15:49] |
| |
| 16/03/2017 16:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.439 | Registrato il: 15/02/2012 | |
|
fatemi capire: De Magistris ogni giorno fa una chiavica sia governo nazionale, che regione( e Dio ringrazio tutti i giorni che sia salito uno come De Luca che sta attirando grazie al suo peso politico enormi finanziamenti in campania che prima ci sognavamo), critica qualsiasi altro partito politico che non faccia capo a "DEMA"(che sigla umile e fantasiosa), solo allo scopo di fare campagna elettorale perchè il reale obbiettivo è la candidatura a premier!(come se poi fuori da napoli qualcuno si azzarderebbe a votarlo, questo davvero ci crede) e poi si aspetta che regione e governo gli tendano la mano ogni qual volta si è in difficoltà? Scindere preferenza politica dal valore delle istituzioni, ma che bella barzelletta, sappiamo tutti che la politica è gioco di alleanze e potere o il sindaco crede di vivere nel mondo degli Hobbit?
7 milioni per la riqualificazione delle scale di napoli(patto per napoli), potevano essere dirottati al parco della marinella solo per fare un esempio visto che la regione non aveva riprogrammato il finanziamento.
Le forze dell'ordine in città sono inutili, mai visto gente più inetta, ma i più inetti di tutti sappiamo benissimo che sono il corpo dei vigili, ma a chi fanno capo a Mastella?
Io sono totalmente d'accordo con smerlo! è inutile nascondere che questo forum sia fortemente schierato, ad altri sindaci nelle stesse situazioni se ne sarebbero dette di tutti i colori.
Pienamente d'accordo anche con chi tramite i mezzi di informazione mantiene calda l'attenzione su situazioni di fortissimo degrado! nascondere la polvere sotto il tappeto non mi è mai piaciuto ma è quello che piace a parecchia gente qui sopra.
Qui si preferisce un "bastardi di pizzofalcone" classica fiction rai completamente lontana dalla realtà concreta, piuttosto che un "gomorra" che tratta di fatti veri, realmente accaduti o che possono accadere.
Ovvio che io preferisco una via di mezzo, mi piace che si parli di gomorra, ma nello stesso tempo bisogna far vedere anche il lato bello perchè chi non è a conoscenza o vede tutto nero o tutto bianco.
Detto ciò io sono contento che sia De Magistris il sindaco della mia città, non vedo alternative e comunque lo stimo molto come persona e penso che lui voglia solo il bene di Napoli, ma quello che non mi piace è la tendenza del forum a giustificare qualsiasi atto o inefficienza solo per partito preso, è un consiglio che vi do perchè noto che non sono l'unico che si è lamentato in passato di questa tendenza ed il forum ne sta perdendo di fascino. |
| |
|
|