la verità è che secondo me è pura utopia, ci vorrebbero costi di gestione spropositati oltre all'ingente somma da spendere per la ristrutturazione e rifunzionalizzazione. oltre tutto creeresti un museo che offrirebbe più di 500000 reperti archeologici, più di 1000 dipinti, più di 25000 gioilelli e in realtà praticamente a livello di qualità cmq non sarebbe paragonabile minimamente all'archeologico e a capodimonte
. sarebbe solo una gara a chi ce l'ha più grosso, una americanata per intenderci, dovremmo concentrarci invece sui due nostri gioielli che non hanno bisogno di nessuno spot particolare, ma solo di valorizzazione ed organizzazione e nel caso di Capodimonte anche di nuovi collegamenti su ferro, la pubblicità ci vuole è ovvio ma solo per far sapere al mondo che questi 2 musei esistono. molti esaltano il Louvre però diciamoci la verità senza nulla togliere all'immensità della collezione, il 98% delle persone che lo visita, prima di tutto in un intero giorno non riusciranno a vedere tutto, scappano da una stanza all'altra senza aver capito niente e si fanno venire gli orgasmi solo perchè hanno visto la Gioconda e solo perchè sanno che è un quadro famoso se no gli passerebbero di fianco indifferentemente! la verità è che il museo è una cosa seria, non può essere un parco divertimenti, il Louvre non è altro che un acchiappa turisti, io sinceramente credo che non importa il numero di visite che un museo riesce ad attrarre, ma l'importanza ed il valore storico del sito, la cultura non deve essere business, ma principio di educazione,studio,critica,evoluzione,estasi. me ne sbatto dei numeri, concentriamoci sui valori quando si parla di cultura, ricordiamoci che siamo umani e non robot ogni tanto.