anche io credo che il movimento culturale di roma si diverso da quello napoletano, infatti è pari ad un città come mantova. in italia la CULTURA come business si fa in primis a Milano, Napoli come torino, firenze, bologna, venezia ed in ultimo roma sono la periferia. basti contare le case d'asta (milano 14 roma 2 napoli 1) le gallerie d'arte, le librerie di alto antiquariato, etc. dove napoli non è affatto seconda a Roma ma è sicuramente subalterna a Milano. dal punto di vista museale e pubblico, napoli non è seconda a roma (lo sarebbe al vaticano) ma anche in questo caso sarebbe secondaria in confronto di Milano: van gogh, guttuso, klimt, etc. la scala, . se poi la impostiamo come iniziative culturali ed effervescenza culturale Napoli è avanti a Roma e se la gioca ad oggi con Torino e Milano. roma è assoltamente la capitale degna di questo paese, bella, sorniona, indolente, pigra, razzista, bigotta, ed estremamente provinciale inconfrontabile con realtà quali londra, parigi, berlino, madrid, barcellona, zurigo, amsterdam, stoccolma, etc. . li sono davvero anni luce avanti! l'unica città italiana che riesce a confrontarsi è Milano.